ID：内审师修行与实战

职场观察——有没有人怀疑“物质基础决定上层建筑”，不正确？

物质基础，或经济基础决定上层建筑，可以有三个角度的理解：

第一层次：对于国家和社会，经济基础决定意识形态、政治体制或文明程度；

第二层次：对于个人和族群，物质基础决定人生观、价值观，物质越丰富，人们的境界和道德水平就越高；

第三层次：对于个人来说，有钱你就会快乐。

是不是真的如此呢？

图片

一、咱们一个一个来看：

1.经济基础决定文明程度？

越是发达的国家，看似一切很正规，法律、制度、礼节都有，看起来很文明。

看看当下的发达国家，他们的富有是不是全部建立在对发展中国家的武力威慑和经济剥削之上的？

对内，看似文明程度高一点，民主一点儿，是真的文明吗？

如美国，法国等西方国家，是不是有色人种越来越多？不久的将来，现有文明的延续就成了问题，这能叫文明？

再说，他们对内对外，全都崇尚达尔文的进化论——优胜劣汰，自然法则里会有仁爱之心？能称之为高级文明？

西方国家对阿富汗、叙利亚、伊拉克，以及其他发展中国家的残忍暴行，有文明的影子？

反照我们自身，物质确实丰富了，经济也确实发展了，但是，贫富差距、幸福感、人与人之间的信任和归属感、或及其他精神追求，真得比上世纪更好了吗？

2.物质基础决定你的境界和道德水平？

钱多了，确实能帮助你多读书，多学习，多看世界。

但是，人的良知和道德，与知识有关吗？

再说，有钱人和有权人在用功读书吗？还是在钻研法律漏洞，天天捉摸人心？

事实上，人们的幸福感不是来自于物质上的满足，而是来优越感，来自于对其他人的优越感。

国家与国家如此，家庭与家庭如此，人与人，也是如此。

试想一下：如果大家都变成了有钱人，所有人都会快乐吗？

贫富分化，才是有钱人的快乐之源！是优越感带来的。

相对有钱，才有支配别人的权力。

这种优越感也可以理解成：“人们的幸福感和满足感，本身就是建立在其他人痛苦之上的。”

为了扩大这种幸福感和满足感，富人肯定希望穷人不能变富，甚至越穷越好，只有这样，他们才能更好地掌控支配穷人的权力。

这道德吗？

试想下，越是物质丰富，会不会贫富差距越明显？

3.有钱就快乐？

有钱，确实可以让你自由自在的购买自己所需的东西，获得物质满足后的短暂快乐。

但是，睁眼看看世界，有钱人，就一定比一般人快乐吗？

比如：你生在中国，有吃有穿、有房有车，就比生在非洲和印度贫民窟的，那些一穷二白的人更快乐？

再比如：勾心斗角的富豪家庭，真得就比平民家庭快乐？

他们除了相对穷人的优越感外，他们在情感上，真的比穷人更幸福？

你或许认为，我只要获得更多的钱才会快乐！

听过很多这样的故事吗：贫困夫妻一旦有钱了，要么离婚，要么外遇，闹崩的居多。

图片

二、深层次原因

无论是社会结构、意识形态，还是政治制度，本身就是一群人对财富和物资分配关系的集合。

只要大家都认可这种分配方式，哪种制度和意识形态都可以稳固下来，形成稳定的社会结构。

所谓的革命与战争，本质上就是要改变当下的物质分配关系，建立自己需要的分配方式。

那物质基础的本质是什么？是财富！

财富是什么？是能满足人们欲望的东西，包括肉体欲望，权力欲望、情欲等等。

说到根儿上，社会结构的稳定，完全依托于不同人，不同欲望之间的博弈。

对于人类来说，欲望，才是连接物质与精神世界的纽带。

物质，可以通过满足人们肉体上的欲望，来达到精神上的满足，进而催生更高的精神需求！

精神，通过肉体上的欲望，来促使人们去争夺更多的物质，可以控制他人的欲望来实现对别人的精神控制。

欲望能得到满足吗？不会！

既然称之为欲望，当然是满足了一个老的，就会催生一个新个，吸大烟一样，今天吸一口就满足了，明天就需要吸两口才能满足！

图片

三、疑问

为什么佛家，道家，儒家，甚至西方基督，都要求人们摆脱欲望？摆脱了欲望，就摆脱了对物质世界的追求，就可以专心追求精神世界。

真正的圣人、得道之人，是物质条件堆起来的吗？

再回到开头的问题：物质基础真得能决定上层建筑吗？

我们也可以想想下面的问题：

同样的经济水平，会有同样的社会结构或政治体制吗？

同样的物质条件，会有同样的文明程度吗？

拥有同样的财产，会拥有同样的幸福吗？

既然都不同，为何物质基础能决定上层建筑呢？决定点在哪儿呢？

四、试解

反过来说，物质基础决定上层建筑也有一定道理的，当人们满足了物质需求后，就开始追求感官和虚拟的快感啦，如：吃喝嫖赌，黄毒赌，也可能是书法、艺术、音乐等等。

至于精神追求是好是坏，其实和物质基础没有太大关系。

这或许就是正解！