每一个喜欢辩论的人，都是寻着生活的小事，假设有两个自己。
没有很喜欢Rap，但是不讨厌，不常听，但是会听一些。今天以Rap为讨论，只是生活小事恰巧。那些说我不怎么听Rap的人没有评价权，但是听的人，也不一定是这个领域的专家，更不能说明你就比我了解这个圈子的发展状态。举个例子，A说演艺圈现在很多鲜肉明星演技都不怎么好，B说某某鲜肉明星演技就很好。其实这是两个不冲突的观点，某某并不能代表一个圈子，存在不代表数量。但是很多人会说，你不粉鲜肉明星，可以评价他们演技吗？我觉得可以，正是因为我不粉，所以当局者迷，旁观者清。屎是臭的，你需要去吃才知道臭吗？
今天不讲鲜肉明星，只讲生活不经意互相评论了一下Rap当前的歌词。互相交流后整理以下，希望下次有机会交流探讨。
观点——
当前大部分的Rap歌词普通和庸俗，所以需要洗牌，让更多好的Rap的歌手不再是弱势群体，可以走向更大的舞台。
反驳与讨论
角色1与2:
1有朋友说，Rap的歌词也有好的，应该是好的占据一半坏的一半
2怎么证明是一半一半?
1明日之子也有很多Rap好的歌词的歌手。
2存在不代表数量。
首先你个人的鉴赏水平也不是专业的Rap的粉丝级别，怎么评价这个好字是存在疑惑的。其次，如你所说，就算它歌词和创作很好，但是它现在就是还没火，还没pgone的群众基础多，所以他们是弱势群体，需要整改，他们才有机会浮出水面。
1还有的朋友说，你不听Rap，所以你只听到不好的。
2此处有漏洞，不听的话怎么会听到不好的?要不就是你认可不好的传唱率高，要不就是说明我也是听Rap的。再者，评价一个明星演技差也需要我会演戏吗？评价一家餐厅饭不好吃需要我先开一家餐馆吗？评价当前大部分的Rap歌词不好，是讲一个时事热点，不能说只有喜欢Rap的人才能评价它，按你说的，如果坏的Rap都是监制的错，那监制到底是喜欢Rap的还是不喜欢的呢?
a喜欢
那他也是如你一样喜欢，还能比你专业，从专业人士上来说，这个圈子最有决定权的人，品味都是不好的，这不就是Rap的大部分不好吗？
b不喜欢
那和我一样不喜欢的人，不仅仅只是评价，还决定了这个业界的水平状态。
1Rap的歌曲坏的传唱率高，是监制的错，我是一直喜欢听Rap的，也有听到很多好的歌词的Rap，不能说明好的Rap影响力比坏的小。
2首先，Rap的监制也是属于Rap这个圈子的，只说是监制的错难免有推脱之嫌。粉丝就是群众基础，那为什么监制官不选择按你的口味呢? 因为喜欢和能拥戴好的Rap的粉丝很少，你就是那少部分的群体，或者你根本不是真正的Rap的粉丝，所以监制官不需要照顾你的口味。
这就是为什么需要整改的原因。因为要让更多像你这样的有鉴别能力的人可以有机会欣赏到更多的好的Rap，让更多好的Rap可以有浮出水面的机会。甚至让更多的粉丝去正面激发那些好Rap的创作者。
1不一定要整改，Rap不会成为流行音乐。
2当前Rap的的局势就是大部分歌词还不够好，发现问题去采取措施是防范于未然，整改是针对当前它存在问题，音乐是将教育化为如沐春风的滋养教化方式，既然当前有问题，既有整改的必要性。从多种音乐形式上来说，Rap不一定在将来占据重要定位，但是这并不能说明当前Rap这个生态圈良好和不需要整改。
1创作好Rap的人，可能存在80%，不好的歌词，可能存在20%。但是因为20%的人，获得了监制的认可，认为会火，所以得到曝光，才有这么高的传唱率。所以并不是好的Rap少。
2如果美国说我们中国的影片拍的不够好，国产剧不够精良，那么我们可以说，我们还有很多好的精良的国产剧的，就是没有拍出来吗?
很明显，不可以。因为受众看到的，就是结果。如果真的如你所说，只有20%是不好的Rap，传唱率却可以赢过80%的创作者，不正是同意了Rap需要整改吗?
是不是真的只有20%Rap是不好的，具体数字我们无法确定，但是任何音乐作品，跳开受众只说曾经创作过就是耍流氓。决定音乐圈的创作者成名，决定作品在音乐圈的定位和包装的本钱，都是来源于受众——粉丝。正是喜欢不好的Rap的人多了，所以监制才会选择包装，才有更多Rap的创作者需要顺势而为。pgone火不是个例，他只是一只出头鸟，他这种类型的都会火，因为粉丝愿意拥戴和认可，给他们更多的可观收入。
所以，“大部分”三个字可以从群众基础——粉丝的数量得知。而你的一半一半，没有支撑的佐证。
总结，精神分裂的写完。晚安
