美联储（Federal Reserve）的主席杰罗姆·鲍威尔在5月3日的新闻发布会上安抚美国人民称：“美国的银行体系是强大的，是有抗风险能力的”，并表示自今年3月硅谷银行（Silicon Valley Bank）和签名银行（Signature Bank）倒闭以来，银行业的状况已经有了“普遍改善”。然而在当天的盘后交易中，多家地区性银行股价暴跌，显然表明市场对他的话并没有什么信心。
例如，西太平洋银行公司（PacWest Bancorp）宣布，该公司正在探索“战略选项”，包括出售都是有可能的。消息一出，该公司的其股价暴跌了30%以上。另外，在美国第一共和银行（First Republic Bank）刚刚崩盘后，美联储在5月3日仍然宣布将继续加息至2007年以来的最高水平，受此消息影响，美国银行板块出现了普遍的下跌。美联储的这一决定让最有经验的投资者都感到了紧张，业界纷纷预测美国将有更多的地区性银行爆雷。
——————
现代商业银行运营的资金量都很大，稍微有些规模的，他们的存款多数超过千亿，规模小的银行很难赚到维持运营的利润。
一方面，挽救一家商业银行需要千亿以上的资金注入；另一方面，银行挤兑的资金是转移到别的银行帐户里，资金仍然在银行体系内。如果是银行总股本损失，例如股价下跌和信贷及投资损失，损失的资金被股市或者价格缩水所湮灭。股市有创造流动性和湮灭货币的双重职能。
政府机构出手救助濒临倒闭的商业银行，主要办法，一是存款保险机制，这部分的赔付有限额控制，部分大额存款人仍然有资金损失；二是银行间融资，这部分的融资信用担保较难解决；三是央行注入资金，这个运用门槛比较高，不是每家风险机构都能获得央行的资金救助；四是用政府财政资金缓解挤兑和资金周转困难，因为政府资金的有偿性，所以需要银行的股权交换或者资产质押；五是部分企业联合向银行注资或者用某些基金给予支援，这涉及银行经营权和管理权的转移问题；六是寻找战略合作银行实施兼并重组。总之，外界救助风险银行机构都是需要银行自身有一定的实力为基础，银行要付出代价。天上不会掉馅饼，也没有免费的午餐。
考虑到存款人的利益以及央行的最后贷款人职责，为了金融秩序的稳定和社会安定，政府和央行一般都会对风险机构给予帮助，这有法律保证其执行过程的公正公平并且平衡各方利益。对于中小金融机构，救助时机的选择也很重要，在风险没有充分暴露之前，政府和央行不宜插手具体风险处置事务，但是可以给予风险提示和适当的监管措施以改善经营状况。
美国地区性银行相继崩盘，有可能引发大型金融机构经营危机的银行业系统性风险。如果爆发系统性风险，必然会外溢到其他经济体，全球金融市场会出现不良波动，这需要警惕，也需要各经济体之间加强监管合作与政策沟通。
