马未都那句，历史没有真相，只告诉我们一个道理，愈发觉得犀利。
是这样，我也对那些正史特别信，毕竟是正史嘛，关键是，往往还有董狐笔之类，哪怕砍脑袋也要秉笔直书……那叫感动得热泪盈眶。
还有那种，一眼就能看出来的忠臣，怎么昏君看不出来。
那种计策我都能想到，怎么昏君想不到，想到了不就可以这样那样了？
想想，现在流行穿越文，不就是这么个套路？
可问题是，越读历史，越是发现……好像不对。
正史可信？
嬴秦祖先是吞鸟蛋生下来的。
刘邦母亲给黑色蛟龙野合。
出生的帝王屋子里长灵芝，香气扑鼻……
诸如此类种种，可都是在正史里记的啊。
可信？
一直以为，司马迁记录史记，那是秉笔直书，居然骂刘邦，吹项羽。
古罗马吹汉尼拔厉害，是真吹汉尼拔厉害？
不是，那么厉害的人还是给我打败，我不是更厉害？
项羽猛，还不是给刘邦灭了？刘邦不但更猛，还说明刘邦天命。
这么说好了，汉代，就传到现在的书，有多少？古代流传一本书何等困难，能留下来的，肯定得在国家花大力气，真会留一本骂自己的？
人家那么说，你也真敢信。
至于忠臣，奸臣，你那是拿着剧透的剧本，你当然知道，问题是，当时呢？没有哪个脑门上刻着“坏人”的字样。
有道是，周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时。假使当年身便死，一生真伪有谁知？
说一句欠揍的话，你要是赵构，看到岳武穆立功那么大，威望那么高，岳家军压着其余你所有部队打不成问题，你不见得不会杀岳飞，不过是把朱元璋干的，提前几百年罢了？
至于计策……上帝，曹操挟天子以令诸侯，没错，高明吗？
觉得你穿越回去，就一句挟天子以令诸侯就可以一招鲜，吃遍天？
董卓也是挟天子以令诸侯啊。
吕布王允也是啊。
不稀奇。
这么说好了，首先，得承认一点，能在历史上留名的，都是特厉害的人物，话丢这儿，你能在史书上留名吗？
那你居然会产生你比那些人优越的幻觉？
他们蠢？
高明？
只不过是史官那么写，让你觉得的，让你产生一种廉价的优越感，好比经常有那种，动不动喊打喊杀，中美五十年内必有一战的声音。
可以，怎么打？先打哪儿？后打哪儿？要不要结盟？和谁结盟？胜了如何安抚占领区？败了如何收场？……
嘴皮子一耷……还觉得自己高明……
噗。
那历史这个不可信，那个不可信，那看什么？
第一，不是不可信，而是那种廉价的优越感，要不得。
你要确定，都不是傻子，都是当事人在当时条件下做出的最优选择。
慈禧，向全世界宣战，可笑吗？
当然可笑。
问题是，晚清睁眼看世界第一人的林则徐，说洋人吃肉没我们的茶都拉不出屎来……
这还是晚清睁眼看世界第一人。
慈禧一深宫老太太，都没出过几次紫禁城，她身边大臣连林则徐见识都不如……
她做的还真是她觉得的最优选。
第二，最开始说的，历史没有真相，只告诉我们一个道理。
想起了司马光的《资治通鉴》，本质其实就是帝王教科书，告诉你哪些能做，哪些不能做。
商纣，这些年考证，并不昏庸，反而是那种很开疆拓土的君主。
这个真相重要吗？
不重要，重要的是，拿他做典型，告诉你，残暴，贪慕女色，不听劝谏，就会亡国。
那些出生有异象，是颠覆现代医学？
是告诉你，他们都是有天命，你老实点，听话，别造反。
真相只有一个！
拜托，你真不是柯南。
过这么些年，就算是柯南，单看历史书要还原历史，也没可能。
