在比较下面合约中的两个方法时：
contract MyTest {
uint256 public nonce = 0;
mapping(address => mapping(uint256 => MyStruct)) public getStructByNonceByAccount;
constructor(uint256 value_, bool isTrue_) {
MyStruct memory _myStruct;
_myStruct.account = msg.sender;
_myStruct.value = value_;
_myStruct.isTrue = isTrue_;
getStructByNonceByAccount[msg.sender][nonce] = _myStruct;
nonce++;
}
function getMyStructAttributes() external view returns(address, uint256, bool) {
address account = getStructByNonceByAccount[msg.sender][0].account;
uint256 value = getStructByNonceByAccount[msg.sender][0].value;
bool isTrue = getStructByNonceByAccount[msg.sender][0].isTrue;
return (account, value, isTrue);
}
function getMyStructAttributesWithTempStorage() external view returns(address, uint256, bool) {
MyStruct storage myStruct = getStructByNonceByAccount[msg.sender][0];
address account = myStruct.account;
uint256 value = myStruct.value;
bool isTrue = myStruct.isTrue;
return (account, value, isTrue);
}
}
| 函数 | 写入类型 | gas消耗量 |
|---|---|---|
| getMyStructAttributes | 重复索引 | 7528 |
| getMyStructAttributesWithTempStorage | 以storage变量为中继 | 7291 |
可以发现第二个方法 getMyStructAttributesWithTempStorage()更节约gas。原因如下：
在第一个方法 getMyStructAttributes() 中，我们在每次调用该函数时都要使用 getStructByNonceByAccount()函数查询映射中的值，并将其存储在新的变量中。这意味着我们需要进行多次映射查询和多次变量分配，从而增加了燃气成本。
而在第二个方法 getMyStructAttributesWithTempStorage()中，我们首先将 MyStruct 变量存储在一个Storage变量中，然后使用该Storage变量进行映射访问和属性查询。这减少了映射访问和变量分配的次数，从而减少了燃气成本。
因此，第二个方法更节约gas。虽然节约的gas有限，但是第二种方法能使得代码更为简洁，因此很鼓励使用。
