思考了黄老师今天在群里提的几个问题。
1. 思考力方面，提升与否还未知。但可能明白了一个可能很浅显的道理，就是所有自己得出的结论，其实都是有自己的一套逻辑思考在里面，从前的我更多地倾向于感性的认定，或者推给直觉。
其实现在看来，很多事情大脑理性的那部分都有过处理，或多或少。不一定是符合客观事实的逻辑思考，但大多都是有迹可循的。
（插一句感慨，总是有很多看起来极其普通、以前不以为然的道理，需要在生活中不断重新认识。变成一个真实完整的人可能的一个途径说不定就是返璞归真。）
如此，当你想清楚你为什么做出一个决定背后的思考时，你能更客观的评价当时的思考是否全面，以及当时内心真正的渴望和恐惧。至少我是这么以为的。
当然，其实就算再怎么努力想的全面，也都是局限的。今天群里黄老师说，“很多时候，都是只听见自己想听见的，只看到自己想看到的。”让我突然想起来，早些时候，去端传媒听张洁平老师讲座，她说，每个人都生活在自己的信息同温层中，“用喜欢或者不喜欢，代替重要或不重要。”如今社交媒体大数据的算法，更是纵容了这种同温层的存在。英文有个词组是对这种现象的描述The filter bubble。
就我的感受，每日一千字计划在锻炼思考力上主要体现在下面两个方面。一方面，让我努力打开感官，在生活的各个场景中努力捕捉写作的灵感。就像史蒂芬金在《写作那回事》中说的，每次看到一个画面，要寻找意象，“这样周遭的世界会变成一个每天为你提供新视野的大屏幕。”
另一方面，让我更高效的阅读。不是为了阅读而阅读，而是带着思考去阅读。但其实我有一点困惑，阅读是应该努力去理解作者的思想和意图呢，还是独立与书中的观点，甚至进行反向思考。也许这两者是并存的关系，但目前实在很难达到第二点。
2. 信息梳理的方法。除了文字，还有结构图，或者说现在很火的思维导图。单条的信息价值是很有限的，我觉得梳理信息最重要的价值点，是把信息构建成一个立体的系统，形成体系。思维导图在把信息结构化上是很有帮助的。
据说很多记者写长稿子，都是要用很多张纸，把所搜集到的繁杂庞大的信息结构化，再从中选取需要的信息。
3. 啊哈，我的困惑。有时候真的怀疑没有所谓真正的独立思考。究竟怎么样才算独立思考，如果定义？真的求教。作为社会人，不可能不受到外在影响，究竟多大程度上的独立是所谓独立。而对于思考，也有困惑，有时候你以为你是思考过了的，其实就是自动筛选了能支撑你观点的信息去强化和佐证你的欲望。我说的是我自己，对此深有体会。
4. 有的有的~毕竟选择了记者这个职业。无论是内生动力还是外部压力，都有助于我养成写作梳理的习惯。毕竟我还记得，在无界时和吴老师他们出差，每天很晚回来累成狗，据说吴老师还是会整理当天的采访笔记。亲口听吴老师说从业几年的采访笔记总共大概有十几万字了。
路途依旧遥远，但愿继续前行。多说无益，每一天很重要。
