首先问一个问题：富二代到底有什么不同？为什么会有这么一个标签？给这样一帮人？

首先不是他们有钱，是他们的父母有钱。

因为他们的父母有钱，因此他们成长的过程中和其他人可能有着不一样的体验

可能是豪车？可能是更好地教育？可能是赚钱的方法？

但是以上这些都是因人而异的，父母可以很节俭，父母可以很吝啬教育的投资，父母也可以很忙碌以至于没有时间教育孩子赚钱的方法。

但是有个共同的问题是富二代们都要面对的

是否配得上父辈的资产

其实很多人没有理解这个问题：父辈的钱，父辈的资产是父辈的，支配权完全是他所有，与二代们关系没有这么大 ， 这不能改变他们中的有些人还是很穷的。你可能会说，这个资产是它们家的啊，总有一天回到他手上啊。对于这样的想法，我想说实在是太Naive了，总有一天是哪一天？10年后？ 20年后？ 是呀你看，至少要等这么久吧？至少 ！ 是呀但这里还有一个问题，这钱，你配得上吗？

问这个配得上配不上的问题，其实是想说明另一个问题，那就是有钱并不一定代表有相应数量的赚钱能力。 当你的能力与这钱不匹配的时候，这是一件相当可怕的事情，最简单的例子就是那个对中彩票的人的调查。

美国曾经对中彩票的人（lottery winner）做过很多研究，比如研究他们是否比普通人更加幸福，结果发现相对要差很多，另外一些研究显示长期来说不论是经历几代，还是时间长久，这些他们走向破产的概率是相当大的。

没有赚到这笔钱的能力就拥有一笔钱的话，不光光下场会很惨，幸福感会很差，同时还要面临很多压力。

首先你会恐惧，因为这笔钱不代表你的实际情况，你没有管过这么大的资金，不同大小的资金管理起来的方式是一定有区别的，最简单的例子：

原来同样是买一个品种的投资品你能够一个鼠标零点几秒就可以完成交易，但是现在如果你这么做，就可能造成市场的冲击，你需要分成好多笔买卖来操作，那么这就意味着你原来的操作理念就有可能完全行不通，为什么说是可能呢，因为小资金依然能够用操作大资金的理念来操作，理念可以一样，方式必然不同。 原来市场的波动1% 是100块，因为你就买了10000块，但现在一个百分点意味着100万，是原来管理所有资产的100倍，这样能承受的了嘛？

就光光承受这种波动，都可能是我这样的穷学生从来没有接触过的事情，我现在只是知道，从知道到做到有巨大的鸿沟，这样的波动如果没有相信自己有赚到这么多钱的能力的这种信念，这是根本想都不用想的，你说可以交给专业人士打理，这就是一种逃避，风险还在那里，如果因为风险就说要请专业人士来打理，风险会减少吗？以为看不见资产波动就没波动了？既然要管理这笔资产就一定要承担相应的风险！

交给别人管理，本来就是一个风险，而且原来的风险依然存在，为了保持资产能够对抗通货膨胀你必须投资，投资就要承担相应的风险， 即使不投资，你的资产依然在面临各种各样的风险，这绝对不是危言耸听。这些都是常识。

你说投房产不就好了,哈哈，房产也是投资品，价格也是市场的结果，有标价，怎么可以因为一样东西过去从来就没跌过就判断一样东西未来就不会跌呢？ 日本，香港都经历过暴跌。市场每次疯狂的时候都觉得我不是最后一个，甚至认为有些东西还会涨，去看看每个市场最高点时期人们的评论，你就会发现大家是有多么的乐观，多么的自信。很多时候因为心存着偏差，我们一直在忘记历史的教训，相同的事情一次又一次的上演。

当然简单的因为大家都买房产所以我也买房产投资得了，我承认这很可能会成功，而且这样的成功也很可能让你带来自信，可是这种自信是无知带来的，因为无知不知道有一个陷阱，每次都路过但都没有掉下去，即使是小概率事件也不代表不会发生啊！ 以前看到一句话放在这里非常合适：

夜路走多了总会遇到鬼的

如果你反复运用一个错误的方式不断地进行，那么很多次以后，那个隐含在里面的错误的概率必然会被你遇上。想要赚钱很难，想要亏掉非常容易。

像这样的大资金基本都是用钱去赚钱得来的，那么必然遵循复利的原则，也就是随着时间的推移，财富增长的速度不断加快，但是请注意，这只是好的一面。 做到这样的前提假设是不发生重大的的盈利损失或者盈利减少。 任何盈利的增加的程度是对以往所有总和的增加，那么同样任何盈利的减少也是对以往所有盈利的总和的减少。 简单说就是如果今天因为操作不当亏损了50%，你需要赚100%才能回到原点。 这意味着你能够犯错的机会非常的小。

这不光光是相信自己能够有赚到同样数量资金的胆量的问题，更是能力的问题，财富越是巨大，其实任何一个小的风险也会被像这样放大，不仅仅是相信，甚至真正的要达到这样的能力，才有可能把父辈的资产经营好。

怎么可以比同龄人付出更少的努力呢？

除非，二代们的孩子不打算做富二代了'