虽然经验只能代表从前，经验主义没有逻辑，但是这能说明这些代表历史的经验是没有用吗？肯定不是的。我想说的是，经验还是很有用，而且要善于运用。
如果说经验无用，天文学家也不用观测了，气象局数据库里的历史数据也可以移除了，然而，书中的那只可怜的火鸡只是没有掌握经验的正确打开方式而已。这里结合我自己的认识，说几点经验运用的学问。
1、联系代替因果，概率代替确定性
观察了鸡叫和日出得出鸡把太阳叫醒的这样的结论固然是错，错在这个结论把联系总结成了因果。因果是一个确定性的推演，如果A是B的因，已知A就能推出B，联系则不一样，说A和B有联系，还要说明这个联系的强弱。通过观察，可以得出鸡叫和日出是有联系的这个结论，当“鸡叫”且“日出”的现象出现次数越多，说明这种联系越强，或者把结论写成“鸡叫时日出的概率大”，会比确定性的结论可靠。
2、寻找科学解释并验证
有人说用联系来下结论弱爆了，我就是希望找到经验背后的因果怎么办？那就需要用科学（物理学、天文学等等）原理来对经验进行解释，并且用另一组经验去验证这种解释是否符合现象，如果验证没问题，这样的结论才比较可靠。这其实是科学家寻找科学理论的一般方法（观察-->提出理论-->提出预言-->验证预言），鸡把太阳叫醒的这样的结论是经不起验证的。即使能够通过验证，也不能证明绝对正确，因为我们不可能验证宇宙所有与之相关的现象，一旦某天有一个与这相悖的现象被观察到，之前得到的结论就需要重新修正。
3、经验的内插比外延更可靠
内插和外延是数据处理上的一些方法，我斗胆把它们的适用范围延伸一下。比如我掌握的已知条件是：a)20岁的女性喜欢看韩剧；b)30岁的女性喜欢看韩剧，那么一般我会认为“25岁的女性喜欢看韩剧”的结论比“15岁的女性喜欢看韩剧”和“35岁的女性喜欢看韩剧”更加可靠。就像通过大量常规质量物体的力学实验验证过的牛顿力学适用于我们身边的石头、汽车、火箭、地球等几乎所有看得到的东西，但它却不能用来描述电子和黒洞。
经验不是天使，但也不是恶魔，正确的打开方式下，是朋友。
