每天的时间都不够用，白天或上班或带娃，只能见缝插针的利用早上娃未醒或晚上娃已睡的时间来阅读，零零星星的！
刚刚看到一篇推送是《不跳出舒适区，你看再多的书也不会有长进》，被戳中了自己在阅读上的一些惰性和陋习。
如导读所说很多人每天看书，但是都看同一种类型的书；很多人工作了之后，只看对工作有用的书，每个人都倾向于在舒适区阅读。但是这样，我们很难从整体上认知这个世界。
我大多时候是选择待在舒适区，从广度来说太狭窄。只偏好一些文学、心理、励志类的书籍。科幻、历史、自然科学等类型从不涉猎。或者是对工作有益、对子女教育有助的。说实话，连中国的四大名著也没能认真彻底的拜读过。外国文学更是避之不及，因为拗口的人名地名、陌生的文化背景、以及语言习惯等等都成为自己逃避的理由。比如正在阅读的《百年孤独》，两年前买的，一直都没能正式翻开。直到最近下决心要拿来看，一开始就已经遇到我刚罗列的种种阻碍，就连外国人取名字的习惯，同一个名字可能祖辈和孙辈都会相同，很是纠结，有点想打退堂鼓，直到接近1/4才稍微适应。看到这篇推文，坚定了自己要啃完这本巨著的信念，也许这是个破冰之旅，之后还有《理想国》，一本书架上的遗珠。这样，也许就不太会错过被时间洗礼过的经典！
还有只局限在专业中，对自己有用的书籍。所以兴趣也逼仄，见识也异常狭窄。“太狭隘的喜好是给自己设限”，所以之后要突破这一习惯，成为一个有料有趣之人，能逐渐构建自己的知识从框架慢慢完善成体系。
其次，是阅读的深度。阅读分三个阶段，舒适区（在自己的理想能力范围内，阅读毫无难度，进步缓慢）—伸长区（有一定难度，阅读时会有一些不适，但是跳一跳还是能够的着，理解力提升明显）—恐惧区（难度过大，严重不适，难以卒读）。所以要从目前的舒适区走出来，“多去看超越我已有经验的书籍，而不是沉溺于寻求共鸣，去看突破我当前认知框架的书籍，而不是一味追求观点认同。”
现在能理解两年前，ZWB把读书做的一个比喻对我说“天天只吃同一个菜，是没有营养的”。所以，阅读如吃饭，要营养均衡。广泛涉猎，通读之后再精读，这样才能有更广阔的视野，才能不容易把偏见当思想。
