知和行都很重要，行可以得到知代替知，知却不可能代替行。
——黎可升
这是第1篇阅读系列的文章～
不知道大家有没有想过，读书有没有坏处？多读书就一定是好事情吗？这里谈的读书，不是说学生时代的课本，而是指成年人的终身阅读学习。我渐渐的发现凡事都是两面性的，物极必反，读书也是有坏处的。
我在查阅了一些资料视频后，结合自己的感悟，整理了这期文章。
读书太多的5点坏处：
1）缺乏批判：如果涉世尚浅，读书太多，会对自己还没经历过的事物形成固定思维看法。认为书就是权威，和事实一一对应，缺乏批判性思维，认为按照书去做就行了。书的质量参差不齐、时效性、有些经验无法用文字简单的表达、实操性比较强等都会对书的内容正确性产生影响。
读的多后，看似好像上知天文下知地理，和朋友无论谈起什么都能高谈阔论，发表见解，好像是辩论高手，能引经据典，如果反对的话还会借用经典案例来说服你。
想起在《读大学究竟读什么》中看到一句话： 一个经过独立思考而坚持错误观点的人，比一个不假思索而接受正确观点的人更值得肯定。
2）孤独：读书太多，容易变得孤独。读书多会提升人的认知，渐渐的会有朋友不能明白你的观点，可能觉得你读书读傻了，很多地方说不到一块去观点奇特总是和其他人不一样，其实只是认知维度不同，而你不会降维打击，内心很孤独。
极端的时候可能就是活成了”隐士高人“，摆出了一副深不可测的样子，不时的甩出一两句金句，但多数现实生活是一地鸡毛，过得随意窘迫，过分注重精神世界。
可能有人会说，这不是他们的错而是时代的错，比起直接面对现实，更愿意躲在那个理想的、抽象的、稳定的乌托邦世界。
3）理想主义：读书太多容易倾向理想主义，迂腐，能够公开出版的书，多是符合三观导向的，主旋律的比较多。非常规的操作，多是口口相传，印成小册子小范围发布，有圈子，价值高价格高，不会大肆出版。
读书读成书呆子的，多半都是读之前就是个呆子；迂腐的人不是因为读书而迂腐，而是因为书中的观点符合他的利益，所以选择了这种观点。就是我们常说的屁股决定脑袋，处的位置决定你的观点如何
4）无知：偏性格谨慎的人，读书多了并不会让自己觉得什么都知道了，而是会觉得无知，事情还未开始做就觉得大概率会失败，失败了该怎么做，一直犹豫而错失良机。一旦受挫就开始反思，一旦反思就容易动摇，就不可能再全情投入。
书中过多的例子会让人思前想后而缺失行动力，而实际上这件事大概率只有做了才知道进一步如何做，往哪里走。
读书少的人可能只知道这一条路，选择了它便拼命的往前跑，可能更容易成功。
更好的状态是先去做，遇到问题在读书，在后再做，再查阅学习。不要成为：思想上的巨人，行动上的侏儒。认知固然重要，但能力也很重要。
5）做事难成功：做成任何一件事，都需要从宏观、中观、微观三个层面都要搞定。读书的人认知会有优势，但只能解决宏观的事情。并不是说认知不重要，而是你选择了一件事，他就很少再发挥作用了，下一步的两个层面更需要执行的经验了。
1. 宏观：大方向的选择-读书能够帮你思考选择。
2. 中观：做事的方法和框架，读书和经历的经验结合。
3. 微观：实践中积累的资源以及做事的肌肉记忆，读书是无法提升这块的。
专家和普通人来开个店做一件事，如果专家不动用自己的人脉经济资源，不一定就百分百干的过普通人。
1. 最重要的读书能力，不是知道要去读哪本书，而是能决定不读哪本书的能力。
2. 读书可以思考的角度：物质与精神、理论与实践、抽象与具象
【做个总结】
1）不是说读书不好，读书的“坏处”意为：读书只能帮你从“宏观”角度思考解决问题的方向，但中观和微观的行为，则是读书解决不了的。
2）读书太多而经历少的人，容易陷入：缺乏批判精神、变得很孤独、倾向理想主义、做事难成功等几个陷阱中🪤。
🍓我是黎可升，这是今年的第10篇短文，关注我，换一种方式理解世界。
内容有参考：羽森说、老博读书、《读大学究竟读什么》
