1.1认知边界不是由经验和知识构成的边界，而是思维结构铸就的边界。人们的窘境和悲剧就来自于此，我们被困其中出不去。但另一面是，人类文明的每一次进步都源于逻辑变革，一次一次打破这些边界，人类就进步了。
1.2原来总以为科学家是一代继承上一代，前赴后继的走向真理。后来发现后来的科学家并不是对前人的继承，他们根本“不相容”。老一代的科学家被禁锢在老一代的“范式”里面。所谓科学进步其实是后一代革了前一代的命，如只有承认牛顿力学错了，才能完全接受爱因斯坦的相对论，然后科学进步了。
1.3人生的成长也是如此，不破不立。如果我们在自己的边界外找到了一个基点，只要回望边界，那原人生的边界唰的一声就没了…于是你的空间，你的呼吸，自由度大大增加了，虽然仍会在一个边界里面，但这个边界更大了。电影《楚门的世界》讲的就是这个道理。
1.4解铃还需系铃人，边界由思维逻辑模型所定义，突破边界的钥匙也在思维模型。什么工具才能帮助我们打破思维模型呢？这个工具叫批判性思维。
2.1人人都是掘地蜂。掘地蜂效应。你凭什么确信自己不是掘地蜂？人是一个大脑两种心智，系统一直觉由基因决定，系统二理性由思维决定，而理性是由主体脑中既定的思维模型所决定的。人类99%的行为是基因决定的，自发性的反应，直觉，跟掘地蜂没有差别，所谓“跟着感觉走”。而1%的理性，是由既定思维模型决定的，对直觉“自圆其说”而已。
2.2几百万年来，快速决策是生存下来的第一要素，进化到内置于基因里面的程度，系统一就是是这样来的。在过去30多年的认知心理学和脑神经科学的研究发现，基因中的自发性的心智模块有很多，跟掘地蜂是一样的。如面孔识别模式，婴儿刚出生不久，就可以识别其妈妈，几天可分辨面部表情，六个月识别不同的人脸。现在斯坦福大学教授李飞飞发明的人工智能识别很厉害，但只是做到了计算机能识别一个动物是猫还是狗。而小孩子六个月就会了。所以对于人来说：基因是决策者，大脑是执行者。
2.3基因突变都是以百万年计，人类认知革命开启于7万年前，是根本来不及基因突变的，所以理性模式不是基因模式，而是“文化演化”，它是快车道。《人类简史》
3.1不管叫心智模式或思维定势，或思维模型，不纠结什么样的表述，知其大意即可，就是人类进化出来的理性工具。查理芒格说的思维模型决定论：我们以为自己有一个理性的决策，其实99%的决策是由既定的思维模型决定的，也许有的人根本不知道有这个思维模型。
3.2总之，人类决策99%的那部分内置在基因里边，对直觉的这部分我们无能为力，但另外1%由既定的思维模型决定的，而这些思维模型铸成了我们的人生的边界，打破这边界就是进步的不二法门，由此，所谓的有效学习一定是训练如何思考，而不是训练如何获得信息。
3.3混沌大学的教育理念，一是思维模型二是刻意练习。绝大多数人是直觉在做决策，我们希望有一小撮人能够通过训练，用理性引导我们的直觉，训练的对象是思维模型，但理性很懒，通常不启动，如何使之成为常规类似“内置到基因”里去？通过刻意练习。
4.1思维模型很重要，但是都是好的吗？都是对人有利的吗？是我们在控制思维模型，还是思维模型控制我们呢？
4.2基因是为我们服务，还是我们为基因服务？《自私的基因》一书中提出，我们人类和所有生物的存在，都是帮助基因制造副本而已。今天主流的科学界认可了这一观点。人不是万物之灵而是基因的生存机器而已。
5.1为什么聪明人会做蠢事？一是缺少正确的思维模式二是脑子中有一些有害的思维模式，后者的危害更大。如《超越智商》中，今日全美国人里面有40%相信超自然现象，25%相信占星术，46%相信信仰疗法，49%相信恶魔附身，37%相信鬼屋，32%相信幽灵，14%找过算命先生，10%认为自己跟魔鬼说过话。如放在中国进行调研统计，数字绝对会更高。这些被染污的思维模式应该被清洗去。
5.2怎么办？若想过上明智的生活，我们必须评估自己的思维模式，学术上的词汇叫批判性思维。它分两个工具，哲学上的工具叫逻辑三洽，科学上的工具叫可证伪性，有这两个工具基本上就足够了，可以清洗70%以上的被染污的思维模式。
6.1逻辑三洽。前面说过让人沮丧的是，这世界上根本没有真理，但这样让我们很惶恐，按什么东西来评判来决策来行动呢？世上没有“绝对的真理”，但是有“暂时的正确”。何为正确？标准就是逻辑三洽：自洽（信念和观测到的证据之间是相符的）、它洽（信念和其他的无可否证的信念，尤其是基础学科知识之间能够达成吻合）、续洽（与新出现的经验和信息能够相容）。这里并没有说某些信念一定是真理，只是如果在一个边界之内是逻辑自洽的，就可确定为正确，就可以作为评判决策和行动的依据。
6.2我们大部分的日常信念，无法通过逻辑三洽的检测。目前所知通过的有：熵增定律，相对论，量子力学，自然选择，递弱代偿等。
6.3随着科学的进步，正确度是越来越高，还是越来越低？知识更新的速度快，技术进步速度快，产品更新的速度越来越快……正确度在下降。
6.4刻意练习：无论自己多么喜欢或讨厌一个观点，先检验它背后的逻辑是否自洽。一个观点，不管来自多少人，来自多大的权威，如果不符合逻辑三洽，必须质疑它。要摒弃“实践是检验真理的唯一标准”，而采用“逻辑三洽是检验正确的唯一标准”。当然如果没有基础的哲学和科学思维，上面所有的大词都是扯淡。
7.1批判性思维的工具之二来自科学：可证伪性。《机器人叛乱》中有检验思维模型的四条标准，第一避免安装对本身有害的模型（如号召自杀，不论为任何人如何集体去牺牲，不管它伪装为多么伟大的口号）。第二力争只安装反映世界真实面目的信念模型（例如大学12年级以前学习的基础科学）。第三力争只安装不排斥其他可能性的模型（因为真正的思维模型是包容的）。重要的是第四条，一定要避开那些抵制评估的思维模型，（这是最有害的，是明目张胆的抵制评估和质疑的，如“信则灵，不信则不灵”“小精灵假设”）。
7.2西方的科学思维无外“假设”“证明”，第一步提出假设，第二步是对假设的证明。而假设的证明有两种方法，一是证实法二是证伪法。我们日常使用证实法（如果一个假设是对的，就会有相关证据，如果相关证据出现了，这个假设就是正确的），但更重要的在于证伪法（如果一个假设是对的，就会有相关证据，如果相关证据没有出现，这个假设就是错误的）。一个不能提供证伪方法的理论假设，科学界是不与认可的。
7.3是否具有可证伪性，是区分科学和伪科学的第一指标。这是卡尔波普尔提出的，他提出三种东西不是科学，不能证伪，其中有弗洛伊德的心理学、占星术、？？主义，
小结：批判性思维的前提是，我们一切行为其实是由基因决定的，由思维模型决定。而思维模型独立于我们个体的存在，其中许多模型是有害的，必须对之进行评估。这评估的方法就是批判性思维。它有两个工具，哲学里的叫逻辑三洽，科学里的叫可证伪性。掌握这两个工具，70%的奇奇怪怪的各种思维模型就可以被清洗掉了。
20180219
