你极简主义了么？
你一定听过极简主义，大概就是把家里扔到空，只穿颜色款式差不多的衣服裤子，比较知名的代表人物：乔布斯、比尔·盖茨和拉克伯格。
乔布斯每天几乎穿着一样的行头,T恤加牛仔裤,价格为: Levi's蓝色牛仔裤，售价58美元，亚黑色圆翻T恤售价27.99美元。
灰T恤已经成为了扎克伯格的象征，正如乔帮主的黑色高翻套头衫，Levi's501牛仔裤一样。比尔盖茨也有自己的偏好：外套一件宽松毛衣，内着一件领子永远没理好的衬衫。为什么他们都有常用服装？
答案：不想把时间浪费在琐事上。
毕竟他们的一分钟时间远比一件高档时装要值钱的多，话说到这里都一点毛病都没有，再往后说就有点意思了。
1
我们有一个自发学习组织，每周一次大家一起学习交流，昨天在一起分享的时候说到刚才的部分，关于穿衣要不要选、买等，后面有意思的来了。综上所述，我们得出的结论是不要把时间浪费在穿什么甚至吃什么上面，大部分人也都同意这个结论。
好几个同学都认为，就是的，穿啥不都一样么，费那劲儿呢，我平时就是这样的……等等等等，放眼望去都是平时就懒得操心自己穿什么的......而且都是男人
我其实觉得不太对劲，并不是说极简主义不好，我个人是觉得极简主义挺好，有空可以试一下，但是毕竟你还要看看你省下来的时间都干什么了吧。别人用省下的时间身价上亿，你却用省下的时间刷剧打游戏，还不如把自己好好捯饬一下，还有可能精神抖擞升职加薪迎娶白富美。
都说时间是世上唯一对所有人都公平的存在，每个人都是24小时，1440分，86400秒，不会多一分也不会少一秒。而爱因斯坦的相对论告诉我们，时间是有快慢的，打个比方，你跟一个漂亮姑娘谈情说爱60分钟，和你一个人烧一个小时锅炉相比，你一定觉得前面60分钟跟后面一个小时的长度不一样，不信你试试。
说回来还是跟价值有关，如果只是一味学名人的行为，很容易变成东施效颦，因为你根本不明白别人行为背后的动机是什么，拉格伯格穿灰T恤牛仔裤，你也天天T恤牛仔裤，前者被人称颂为朴实、极简、低调，后者男生大概率会被女朋友嫌弃没品味，单调，没追求，女生大概率根本没有存在感，过目就忘型。这是第一个层面，行为上的模仿，只是东施效颦而已。
2
从另一个角度来说，乔布斯，比尔盖茨，拉克伯格除了衣食住行的共性外，还有一些共性。比尔盖茨，扎卡伯格同样年少成名，都曾经捐出自己所有的财产做慈善基金，再加上生活上的共性，物质对于他们来说已经是经历过并且可以放下的层面，用马斯洛需求层次理论来说，他们在金字塔尖“自我实现”的最高层级上，需要了解马斯洛需求层次的，请自行百度。也就是说他们并不是仅仅在吃穿上看得淡泊，而是物质层面的所有东西都淡泊，他们有更高的人生追求。大多数人可能还在第三层或者第二层的需求层次上，还有很多路要走。
我十分赞同的人生态度是你要先拿得起，才能放的下，没有拥有过很多很多钱，还说自己是金钱如粪土，多多少少都有些吃不到葡萄说葡萄酸的味道。人生是一场旅程，需要你自己去经历；人生也是游戏，每个项目都需要你自己玩；饭是你一口一口吃的，肉也是你一点一点长的，谁也替不了谁！这是第二个层面，需求层次！
3
前一段时间读到一个英文小故事，讲的是在海里有两个鱼群在抢地盘打架，捕鱼船这时候过来捕鱼了，一条小鱼就游过来报信，说你们别打了，捕鱼的来啦，快跑啊......然后......没鱼理它，接着打，最后都被渔夫捞走了。（我自己都觉得我翻译的好烂啊）这个故事告诉我们什么呢？说话声音要大？当然不是，有时候不是你说的不对，而是人微言轻。好比张艺谋说这个电影应该这样拍那样拍，你觉得不愧是大导演，讲的真好。而你的朋友说同样的话，你会觉得你咋那么能呢，你咋不上天呢，你说的对你咋不拍电影去。这是第三个层面，努力成长，让自己配得上你说的话。
祝愿看文章的你，早日成为自我实现的人儿，fighting
