其实网上有很多做过实验对比的，这里就不一一叙述了，
总的来说就是，竞争少的情况下CAS优于synchronized，反之synchronized优于CAS。
刚开始接触CAS的时候，一听说是锁，还是非阻塞的，就觉得肯定比加锁快，其实不然，还是得透过现象看本质，不要管中窥豹。
我尝试用几句话总结：
- CAS：一般是系统底层的一套指令，作用就是同一时刻做这套指令的时候，其他相同的指令的线程不会干扰，保持原子性，常用于自旋锁。
- synchronized：加锁，同步代码块或者函数，当一个线程拿到锁后，其他线程等待，直到拿到锁的时候释放锁。
根据上述，我们可以知道，CAS失败的情况下，自旋锁会一直旋转，synchronized虽然不会旋转，但是在获得锁的情况下，除了异常，其他情况下是肯定成功的。
所以两者的时间差别就是，自旋的时间和线程上下文切换的时间，虽然在其他资源在充足情况下，自旋成功下的时间肯定比线程加锁要来的快，但是你考虑下，如果竞争很激烈的情况下，是不是只有一个CAS能成功，那么其他的都是失败自旋，那么在这种情况下，CPU的资源的消耗可以说十分大的，那我还不如给这个共享资源加锁，剩下的线程等待不占用CPU资源，这种情况下，你可以考虑负载均衡，你可以考虑在别的情况下并行或者并发处理别的事务，都可以，否则如果遇到stop world 的情况就得不偿失了。
希望大家指点和交流，谢谢!
