今天醒的比较早，应该说又睡不着了才对……刷了刷抖音，本来想助眠再睡一会，没想到推给我的都是宏观经济的“分析”，那些沉重的话题，愈发睡不着了。
经济的康波周期很多人都讲，因为这个周期一般是50-60年，与人的职业生涯重合，一个人一般会经历一个康波或跨越两个，在中长期的周期理论中比较受欢迎。康波的衰退占到周期的三分之一左右，表现形式是一种资产定价与技术的无效以及新技术革命的逐步取代应用。从1800年至今，经历了蒸汽机纺织时代，钢铁铁路汽车时代，电气重化工时代和电子信息时代。从周期时效和技术更迭看，基本吻合。
康波周期另一个理论是主导国和挑战国，即蒸汽纺织时代主导国英国和挑战国法德；钢铁铁路汽车时代主导国英国，挑战国美国；电气重化工主导国美国，挑战国日本以及目前基本结束的第四周期主导国美国挑战国中国。
正因为康波周期这个假设，因此赞成休昔底德陷阱，而周期本身除了宏观经济以外，对于军事和货币的统计学验证也侧面说明了问题。而朱格拉周期从资源禀赋和货币价格定价进一步修正，从而得出货币定价的周期性波动，得到了从前苏联到欧洲再到美国的经济学家认可。
然而，有一个情况正在发生变化，那就是前四个周期是主导国和挑战国技术发展方向是一致的，最终资源配置失衡以战争或金融或贸易战收尾。然而即将大幕拉开的第五周期，主导与挑战似乎选择了截然不同的两条道路：人工智能与新能源……
很多人会抬杠，认为目前的新能源不能称为技术进步，而是政策产物，这里需要说明，新能源不是新能源汽车，汽车只是应用场景相对初级的模式，且能够迅速看见市场变化的一种模式。真正的新能源需要攻克的是不可再生资源向可再生转变；转变效率和成本需要有划时代进步以及储能，这里面的技术空间非常大，也非常难，例如太阳能转化效率和核聚变可控性，这些才是新能源发展的意义，而不是谁的车子里沙发空调大屏幕好一些。
AI同样有很多问题，首要的就是思维训练的标准和逻辑道德体系，这些可控？或者说怎么控？主要是人类自己都没有探索出边界，怎么敢让机器自主学习！绝不是杭州师范大学那位“computer is just a computer”这么轻描淡写。
此轮康波挺好玩，你玩你的，我玩我的，且都有追随者，都有需要直面绕不开的问题，都有上一个康波遗留的困难，从技术延伸到资产、金融甚至外交军事各个层面，一幅大幕徐徐拉开，有意思。
