南张北齐，这是艺坛如雷贯耳的两大宗师之合称，犹如小说中“东邪西毒”“南慕容北乔峰”，张大千和齐白石就是同一时代画坛中南北两尊神仙级的大名家。
小说里面不管是“东邪西毒”还是“南慕容北乔峰”，南北齐名的人物之间总会有千丝万缕的瓜葛故事，但画坛的“南张北齐”，却很少有关于他们交集的故事，即算是有那么一两段“逸闻”，也几乎都是道听途说式没有任何证据的传闻。
不久前看到一篇写张大千齐白石交往趣事的文章，里面有提到两件这样的事：
第一件事是说齐张二人都是徐悲鸿的私交，有一天徐悲鸿组局，邀请了齐张二人到家里雅集，据说这还是齐张二人第一次会面。碰面之后，张大千就向齐白石行晚辈之礼，因为齐比张的年龄要大了三十多，而齐白石呢也很谦逊，坚持要和张大千以兄弟相称。
感动之余张大千就提出要送一幅画给齐白石，顺便请齐兄指正，不一会儿他就画了一幅《蝉》，结果齐白石接过来一看就皱了皱眉，说仁弟呀，你这画得不对。
张大千心里一下就不高兴了，还从来没人说过自己画得不对呢？
齐白石就说，你画蝉的时候要注意把蝉头画成朝上，因为没有蝉是头朝下的。张大千一开始还不服气，后来等到夏天亲自去看了很多树上的蝉才发现，原来齐白石说的是真的。
第二件事大约是受上面这个故事的启发，说在一场画展上，张大千画的是虾，结果被齐白石批评，因为张大千画的虾有的是四节有的是五节六节，齐白石又耐心地教他说虾子是六节，然后张大千也虚心受教从此更对齐白石是佩服得五体投地。
那上面这两个故事呢，应该来说纯属杜撰，没有任何考证来源和可靠的史料依据，特别是画虾那个故事，众所周知齐白石自己画虾也是习惯画成五节，说他苦口婆心教张大千画六节虾，显然就是在瞎编了。
翻开齐张二人的回忆录，或者他们各自的自述、甚至是日记，都找不到任何有关两人有交集的蛛丝马迹。
齐张二人，在当时均已是画坛屈指可数的名家，不管是他们处于相互尊重，还是相互瞧不起，如果他们有过面对面的交往，一定会被写进回忆录或者日记当中，但，很可惜，两个人都没有记录过任何他们有往来的情况，说明上面这两个故事，大概率是后人臆想出来的。
为什么当时这两个画坛的大咖，竟然没有正面的交集呢？原因就是，他们之间唯一一次有可能面对面的机会，被齐白石单方面阻止了。
张大千当时在北平办展览，按照惯例，当然要广邀北平的名家名流，一方面是对这些人表示尊重，另一方面办展之人也需要这些头面人物来撑场面，齐白石当然也在受邀之列。
但是，办展的过程中，齐白石却没有来捧场。张大千这个人比较随和大气，也不见怪，反而是在展览结束之后，带着夫人和助手亲自去登门拜访求见，去之前也早就知会了齐白石的弟子，所以张大千求见的当天，李可染早早的就去了师傅家，等着张大千来。
不过，等张大千叩响齐白石家的门，结果却吃了个闭门羹，不管怎么喊门，就是没人来开门，齐白石直接来了个闭门拒客。
李可染急了，就问齐白石，人家张大千这么大名气的人物亲自求见，好歹开个门见一面呗？齐白石却轻飘飘地动了动嘴巴：这种人我不见！
李可染傻了，这种人你不见，那他是哪种人？齐白石说，他是个造假的人，我不喜欢，我瞧不起，我不见！李可染劝不动，没人开门，张大千自觉无趣，只好原路返回。
但是，齐白石说的这一句话，却传开了去，让张大千尴尬不已，从此以后，两人相见的可能，也就再也没有。
这件事情，在当时整个艺坛传的沸沸扬扬，很多人看张大千的笑话，也有很多人以此指责齐白石是个心胸狭隘的人，李可染也曾专程为此写过一文，证实过事情的真实性，所以，相比上面那两个齐白石教张大千画画的故事，这个故事更为可靠。
所以后来，有不少的传言说张大千对齐白石也很瞧不起，说他不过是个守财奴罢了。
但是张大千却没有把这种矛盾带入到艺术层面，他对于齐白石的画，一直是相当认可的，不但在毕加索面前大捧齐白石，还公开表示齐白石比吴昌硕要更有水平，也说明张大千并未真正记恨齐白石。相比之下，或许，齐白石还真是小气了那么一些。
