我的投资哲学三十四：投资中没有绝对的对错
对错也许并不重要，重要的只是多样性。这是我在看《地理即命运》这本书时的感受。这本书是以英国脱欧为开始，具体后面写了什么我还没看完。就英国脱欧这件事你说是对是错？从不同的角度看，或是不同人都会得出不同的结果。但结果重要吗？我感觉并不重要。
重要或是对错都是需要有具体立场支持的。但当你没有立场，或是说当一件事跟你无关的时候。你也就不会去在意是否对错了。可问题是有很多人就是会对那些跟自己无关的事情较劲。仿佛他的观点就必须是对的，否则就是对他的巨大伤害。你应该关注的是你的具体利益，而不是那些与你无关的，或是你自己定义的对错。
对于这个世界来说，无所谓对错。因为如何发展，或是英国是否脱欧都无所谓。只不过是不同的局部发展方向而已。恐龙灭绝了，不也没有影响人类的出现吗？人类灭绝了也不会影响下一个物种统治地球。
我们站在自身的立场看，所有事情都存在是非对错。而在这个世界的发展来看，又都无所谓。天地不仁以万物为刍狗，我们只不过是一个个草扎的祭祀品，只是一个个具体情景下的道具而已。你可以为了自身利益去规划、安排一切。但你的行为也只是为了自身利益。这个世界有着自身的发展规律，是不以我们意识为转移的。
所以我们相对于这个世界来说，并不重要，我们的作用只是在提供一种发展可能的多样性。到每个人的选择来说就是，你可以选择做任何的事情。甚至包括那些天理不容的坏事，只不过你需要承受由此造成的后果。
回到投资，你的这个思考对于投资又有什么启发呢？我们所做的事情，都是带有一定目的的。虽然有些事情你说得清，有些事情你说不清，只是潜意识在帮你决策。但事后你多少还都是能为自己找到一些理由的。可这里也存在一个问题，那就是你自以为可以实现目的的行为，往往并不能帮你实现目的。
你想要通过投资赚钱，但你的投资决策和行为很多时候并不能让你赚到钱。甚至是奔着赚钱来的，却在股市中给人家送去了很多钱。对于投资来说，我总是说你并不能把赚钱放到第一位。虽然你是为了赚钱，但你只盯着钱，可能反而会事与愿违。
并且我们都不是神，你不可能想做什么事情就一定能做成。犯错本身就是我们做事的一部分。人类的历史也是在不断的犯错中积累的经验。再说了，如果没有错误，我们也无法确定到底什么才是正确。
再或是换个角度看问题，所谓的错误，也许只是通向成功的另一条路呢？在事情还没有被做成之前，我们是无法确定成功的路径的。成功的路径都是在成功之后，被总结出来的。事前有无数种潜在可能，只有在事成的一瞬间，一切才坍缩为一个确定的现实。
我所做的思考，并不仅限于投资。你对投资的思考一样可以用到其他方面。这更像是一种思考问题的方式，看待事物的视角。我总是会提醒自己，要以整体的和动态的方式去看待事物的发展。或是用另一个词表述就是，保持开放的心态。
我们自身是永远处在变化中的，外界环境也是在不断的变化。那么你又怎么能以一种不变的状态去应对这一切呢？我们需要找到一定的规律，并借助这些规律去解决问题。但又不能被这些规律所束缚，还要勇于去尝试新的方法。这有些像植物的生长，既需要相对坚硬的主干作为支持，又需要有柔软的枝条去发现新的可能。
你的错误可能正好帮你发现新的路径，新的解决问题的办法。以包容的心态去看待你所经历的一切。做个好像不是太恰当的比喻，就好像他人对你的批评。有则改之无则加勉，从自身利益考虑他人的批评对你并没有什么损失。反而是对你有利。让你有多了一个视角去回看自己。真的错了就改，如果没有错，那就当做提醒。《论语》里不也有句话吗，见贤思齐焉，见不贤内自省。
你要学会利用一切可以利用的资源，为我所用。我们无法避免不好的事情发生，那么就让这些错误和损失也为我们创造点价值吧。
是非对错是因为立场不同而不同。而立场也就是你所在位置决定的。或是说你所处的位置决定了你会看到什么。单一的位置和视角能看到事物的全貌吗？好像是不行吧。那么我们为什么就认为我们自己的观点就是绝对正确的呢？你都没有看到事物的全貌，就能做出绝对正确的判断？
我们害怕犯错是因为我们害怕犯错后所造成的不良后果。不良后果会让我遭受损失，但也正是因为有损失我们才会更加谨慎的进行判断。这就又让我想起自己曾经提醒自己的一句话，错误无法避免，你就用更多的正确去稀释错误所造成的损失。
试错本身也是我们认识这个世界的一种方式。对于陌生的事物，你必须选择一种已知的参照物，去采取试错的方式去认识他。就算你曾经在哪里见到过，学习过。当你遇到一件事一个事物，你还是需要亲身去验证。我们有限的认知和生命，对于这个无限的世界，你不可能永远生活在自己熟悉的区域。与其被动的改变，不如主动的去尝试，在犯错中积累经验。
我是在尝试建立一种表达，或是说我想把自己所想的事情说出来。但又抓不住重点。你只有把你所想的事情，能清晰系统的表达出来。你才能建立一个可以量化和执行的方案。在持续的思考过程中，我希望能把一些概率和逻辑清晰化。通过思考，让他们从模糊的感觉，变为一种可以被清晰表述的逻辑。
感觉只能用来做是非判断，但无法指导具体的行为。具体的行为只能是用清晰的逻辑来指导。我的思考就是为了理清那些模糊和混乱的逻辑。我不是想确定一个是非对错的标准，我只想找到一个做事的相对原则。
你应该以什么样的原则来面对投资和生活？既然你说投资中没有绝对的对错，那我又该如何的进行投资呢？
我一直的一个观点是，你不应该把一个什么样的目标定为你的生活或做事的中心。你应该关注过程，把一个个的阶段性目标看为参照点。人生应该是一个没有终点的存在过程，你也不应该把一个什么样的目标设定为自身的追求对象。关注过程，把目的定在生命之外。用你的行为去冲破生命的限制。
就像我的小学体育老师说的，你要冲过终点，而不是把终点当做你停止的地方。你的生命也不应该以死亡为结束。
我想到了一句话，这跟我月挣三千八有什么关系？你的思维方式决定了你会有什么样的人生。这里没有对错好坏之分。我认为亿万富翁跟我也是平等的。我不富有，也没有权力。但这又跟我追求自己的生活有什么关系吗？我有什么样的收入，就享受与之相对应的生活水平。
当我有了一个相对清晰的行为原则，那么很多事情我做起决策来就没有那么纠结了。你的行为原则会让你的决策形成清晰的趋势。原则是一种减法，是知道自己想要什么后的坚定舍弃。这像是材料的提纯过程，去除了杂质你的特性才能更清晰的被显示出来。
这不也就是我经常说的自我构建过程吗？我所成为的样子，是我取舍后的结果。
我的投资也是我取舍后的结果。我的投资原则决定了，我要挣什么钱，和能挣什么钱。
投资是你实现一定目的的一种方式，也是构成你自身的一部分。你生活上的原则，同样适用于投资。对于一个你熟悉的人，大概率你也能猜到他会以什么样的方式去投资。
总结一下吧，我想要的是，以生物演化的方式去看待生活和投资。我找到了一个描述我想法的词：演化。既然变化无法避免，那么你就应该思考如何应对这种变化。上面所提到的动态视角和开放心态，其实都是这个逻辑。没有绝对的对错，也没有一劳永逸的解决办法。就像生物在面对环境变化时一样。你必须要保持多样性，当问题来临的时候，你才能有所选择。
在投资中你可以孤注一掷，这样的话如果赌对了，你的利益是最大化的。但错了，你也可能万劫不复。而我追求的是一种持续的适应。我不求把什么都搞到极致。我只求够用就好，就像我昨天思考的主体就是：恰到好处的满足。
支付宝好的对我投资风格的定义就是均衡。我追求的并不是收益最大，我追求的是生物演化一样的适应性。只要我保持持久的适应性，那么收益自然也就来了。我思考和想要的更多是时间维度上的价值体现。
这可能也是我性格的使然，我不喜欢被关注，我希望自己是透明的。虽然有时也会希望自己被人关注，但最终我可能还是选择主动消失。那种从众的虚荣，还是无法战胜内心的真实需求。这种需求来自我对自身的一种认知，人是孤独的存在，我无法确认他人的真实存在。我希望自己可以感受到自己的存在，但越是当你处在人群中，你就越是难以感受到自己的存在。
在人群中时，你会被人群稀释掉，成为众多人中的一部分。你无法在专注于感受自己的感受，你更多的感受到的都是你与他人的关系。一句，张总，李总，就让你立刻成为了某个系统的一部分。让你找不到那个独立的自我。你只有把自己从各种社会关系中尽量的剥离出来，你才能感受到一个相对清晰的自我。虽然你最终还只能是这社会的一部分。
