我相信对于心灵鸡汤，大部分人应该都不陌生，甚至受过他的影响。比如下面的一些例子：1、是金子在哪都会发光。2、你有足够努力让未来看见你吗?别人都在拼命，你怎么好意思浪费时间？3、女人，现在不努力，将来你的婚纱都是租的。4、人生至少要有一场说走就走的旅行，一个奋不顾身去爱的人。5、不能把这世界让给你所瞧不上的人。心灵鸡汤其实可以算是一种文化了，虽说是一种腐朽的文化，只注重结果，不关注过程，逻辑堪忧，但是，心灵鸡汤为何会有广泛的传播度，其实是一个值得思考的问题。我们说的心灵鸡汤以及鸡汤文，常用来表明一个主题，而这个主题思想一般都是美好的，励志的，我们想要的。为了增加吸引力证明这个主题思想，作者会运用很多论证方法，比如举例子，因果推理，名人名言等。这些举证方式看似合理，而且结局美好，所以逻辑思维不够严谨的人就很容易去相信，但是，大部分逻辑思维较敏锐的人，都会通过事实检验到感觉其实结论是不可靠的，或者并没有作者说的那么美好。随着鸡汤的盛行，心灵鸡汤所暴露出来的逻辑错误以及思维陷阱也就越来越多，于是我们有才的网友就创造了专门跟心灵鸡汤相对的心灵毒鸡汤，毒鸡汤也叫反鸡汤，反鸡汤段子其实是人们对于人生的一种情绪宣泄，甚至微博还曾经推出一句话毁掉心灵鸡汤的活动。那么到这里问题就来了：我们是否真的不需要鸡汤？为什么?如果需要，心灵鸡汤和心灵毒鸡汤，哪种才是我们真正需要的？
再来看两个例子：
一个远方表哥，09年的时候考上了某高校的计算机系，家人一片欢欣鼓舞，苦读多年，认为毕业后前途肯定是一片光明，然而才大二，他就自己悄悄退了学，和一帮朋友自主创业，问其原因，他振振有词的说，比尔盖茨，扎克伯格都是自己缀学开始创业的，他一片雄心壮志，觉得自己未来要与这些it大佬们比肩甚至超过他们也不是没有可能的，这一折腾就是五年。结果呢，现在他在父母的资助下在楼下开了个修电脑的小店。
还有微博上一些迷信人生至少要有一次说走就走的旅行的人，毅然决然辞掉还不错的工作，去西藏，去尼泊尔，去云南，花光了所有积蓄。回来后，人晒黑了，心灵得到净化的同时钱包也得到了一次净化。但回来之后往往发现，世界还是没有改变，社会还是那么复杂，工作还得找，长途旅游过的心却不容易收回来了。
看完这两个例子，你有什么想法？是不是觉得鸡汤毁人不倦，还不如毒鸡汤好？
若我的远方表哥当初在决定退学前不看太多盖茨和扎克伯格的励志故事，并且有人跟他说，首先你要有能考进哈佛额的本事，大部分成功靠得既不是厚积薄发的努力，也不是戏剧化的机遇，而是早就定好的出身和天赋。社会精英阶层一边啃着心灵鸡腿和心灵鸡胸，一边为我们送上了心灵鸡汤，说人生的价值并不在于你挣了多少钱和外在是否美以及学历是否高。那么今天的他，会是怎样的结局？
如果微博上那么说走就走的po主有人在她们辞职前跟他们说：一场说走就走的旅行归来后，除了该做的事情被拖延的更久了，什么都没有改变。
穷游有什么好玩的，那么穷，就不要出去浪了。
世界那么大，我想去看看，钱包那么小，你哪儿也去不了。
那么她们，是否还是会毅然决然的来一段说走就走的旅行？
但是世界上哪有那么多如果啊，选择不都是自己做出来的么，怨鸡汤是有什么用。反鸡汤的盛行，是因为鸡汤过分强调某一方面的因素，比如坚持，放下，努力，乐观，而忽略了其他对于达到目标非常重要的因素。我们并不是说坚持努力这些不重要，而是这些观点容易让人走入一个盲区，让他们认为仅仅需要坚持努力就能成功，只要乐观放下
就会得到美好回报，避重就轻，偷换概念，从而让看的人忽略了自身的缺点。需要改进的方面，可以改善的方法，鸡汤中完美没有提及，本质问题不改变，一昧坚持只会让自己错得更远。
怎么样？是不是觉得心灵鸡汤不好，毒鸡汤才是我们真正需要的良药？
但我想说你错了，我们并不是说心灵鸡汤不好，心灵鸡汤告诉你万事只要努力就行，一切的烦恼，只要乐观放下就会得到好结果。而毒鸡汤告诉你即使努力了也没有什么效果，于是我们心安理得，觉得反正我努力了也只是明白天赋的重要性而已，既然如此，不如早点看清事实，自己不做，连带着也开始嘲讽那些努力的人。但大部分时候，你努力了尚且有希望，不努力，你连希望都没有。所以针对这个题目来说，真正的答案应该是：既需要毒鸡汤，也需要心灵鸡汤。
遇到挫折时，心灵鸡汤告诉你不能放弃，毒鸡汤告诉你不是光努力就有用，你还应该学会审视自己的错误，只有明确的知道问题出现在哪，并且改正，才会得到更好的结果。做一个相信心灵鸡汤的人，但不要做一个过分相信心灵鸡汤的人。
鸡汤不可怕，可怕的是人格不独立，，一个人的精神价值等等的体现主要依附于外物而非自己的时候，才是最可怕的。
