最近这几天一直想写点东西，却又被一些琐事而搁置。感受往往是一闪而过，已经不能精准的记录下当时的感受，现在所记录下的只是一个模糊的大概。
前几天的银行抢劫事件，让人匪夷所思，二十一世纪的今天居然还有人做着这般荒唐的事。一个人单枪匹马到银行打劫，并挟持一名人质，情绪激烈的叫嚣与人质同归于尽，经警方多次警告无效后，被当场击毙。但凡任何一个有生存欲望的人，在面对警察的多次警告后，也会选择弃械投降，顶多抢劫未遂，判个几个月或者几年。那么只有一种可能就是这个抢劫犯是一心寻死，自己没有勇气自戕，借助于外力结束自己的生命。他到底经历了什么？外人不可而知，只能任意推测。
近来偏爱坐公交车，因为可以看形形色色的人，当然我喜欢看人，因为有人的地方，就有故事。按部就班的在同一个站点等车，领小女儿上车后，已经没有空位，在过道的位置站着，没有人让座，年轻一点的旁若无人的低头玩手机。一个身着校服的小女孩起身让座，看她是个孩子，我拒绝了，间接着是有一句没一句的闲谈，我问她：上几年级？在哪个学校？在哪儿下车？回答说：上六年级，在某小学，要在某中学下车。我惊愕，一个十二、三岁的女孩子，每天要做公交车，绕半个城市，然后再步行很远到学校。某小学是我的母校，我清楚的记得它所在的位置，途径怎样的路程。是怎样的一个体制安排这个孩子舍近求远的去上学。大女儿上三年级，报名的要求和流程谙熟于心；学校招生的标准(1)有房有户，(2)有房无户，(3)有户无房，(4)无房无户；在就近学校招满的情况下，无房无户的就要被安排到较远的学校或者有空余学位的学校上学。对于一个孩子来言，从上学开始，就成为制度下的“牺牲品”，她没有选择的余地，只能被动的被选择。遥想当年，我上小学的时候，父母要供三个孩子上学，还要额外负担三个孩子的学杂费，每个学期下来，三个孩子要多交1800元，在二十几年前，这可是一笔不小的数目，从那时便深知父母的不易，等到毕业了，学杂费的制度才取消。然而制度在改变，不变的是那些单纯善良的孩子，在起跑的路线上就晚了一步，在以后的多少年才能追的上啊！
前面提到年轻人在公交车上看手机，其实是现在不管上至七十几岁的老者，还是下至懵懂无知的幼童，都酷爱刷手机，看短视频，人人对手机没有免疫力，好像已经成为了一种社会现象。明明知道刷手机浪费时间，一天只要有空闲的时间，总要拿出手机刷一刷。时代的进步，谁又会拒绝呢？可是，在科技发达的今天，全民沉浸式的刷手机，它又无异于一种精神鸦片，慢慢地，慢慢地，你无力摆脱它，你只能沉迷。我承认，我也沉迷，但我更向往街头有家卖报纸的报亭，路过的时候会去顺手买一份，有空闲的时候拿来翻一翻，读一读。可是有一天真的需要一份报纸(办证件需要人和报纸拍照)，才发现街上没有卖报纸的，打听了很久，在离家较远的地方买到了。纸媒一点一点消失了。又是什么时候开始的呢？
