人生最大的枷锁Life's greatest shackles
你好，欢迎来到终生实践者第二篇，我们这期要打磨的概念是：
人生最大的枷锁是什么
很多事不是我们想一想就行的，以为自己懂了并不是真的理解。深入思考、全面思考是一件特别难的事情，而注意力投入不够的时候，就是做不到深入全面的思考。
如同我们已经深入思考注意力很长时间了，但关于这期要讨论的问题仍然可能会出乎你的意料。
我们想一下绝大多数人可能是这样的：
时时刻刻的关注身边周围所有可以被关注的东西，且非常害怕其中竟然有被自己遗漏的事情。
这像什么呢？
仔细观察一下，几乎所有的低等动物的双眼都是长在两侧的，他们当然是没有视觉盲区的，也可以同时看到上下左右前前后后。当然他们的也双眼无法长期聚焦于某一处。
这种方式确实是一种极为安全的配置，可是怎么做会产生什么样的局限呢？
它们这么做的副作用是它们没办法将自己的目光长期集中在某处，无法仔细、长期的观察任何一个点，于是就失去了深入思考、长期思考的可能，这样就导致了它们在进化的道路上从未有机会发展出大脑皮层……
当然对它们来说也没有这个必要，因为相比生存好像更重要，于是它们自然演化出来更为强大的繁衍能力，就好像有些生物是以个体质量取胜，而另一些生物来说数量策略则是它们的制胜法宝。
而这里从另一个层面看过去，由于它们不能长期的观察，不能深入的长期思考，而如此它们的注意力永远只能时时刻刻的消耗在身边发生的一切，所有对它们来说实际上没有过去、没有未来，是一个没有时间对比的现在，就这样，它们被困住了永恒的当下。
被困住了永恒的当下，这对于其中一些物种来说，对于其中一些人来讲，那是永远不敢想象的噩梦。
最终的问题在于，要想摆脱离开这个困境，面临一个必然的抉择，那个前提是我们主动放弃全视角，即接受所谓的视野中的盲区存在。我们从这个角度看过去，还不夸张的讲，几乎所有的进步都是建立在放弃了部分安全感的前提才可能获得的。
我们站在这个角度看待世界生命，给我们很大的启发，仔细观察下我们身边的多数人，你会发现绝大多数人都是企图追求百分之百的安全感，他们时时刻刻被身边所发生的一切所吸引着，这样使他们很难或者不可能在任何事情上有深入长期的观察与思考。这不一定是他们的本性，可能只是他们并没有意识到这种生存模式的局限性。这样，他们就像那些动物一样，就那样被困在了一个没有过去与未来的永恒的当下。
然而这只是过分追求百分之百安全感的结果，不是造化弄人也不是命运的作弄。
还记得在八十年代初我们国家刚开始改革开放的时候，我已经能够多少懂事儿，然后就算是亲历了吴晓波所说的“激荡三十年”，接着又是被互联网搞得天翻地覆的十多年……
这期间实在是见过太多鲜活的例子，异常惨烈地证明“追求百分之百的安全感”是怎样将一批又一批，甚至一代又一代的人困得其实生不如死。
处心积虑地弄到铁饭碗最终却不得不下岗的，不惜调用两三代人的积蓄买个不动产成为房奴的，害怕不稳定所以甚至不惜以自杀逼自己的家人绝对不能创业的……太普遍平常了。
请仔细阅读，我们在这里并不是主张大家要冒险。以后我会详细阐述另外一个观点：冒险本身并不是追求成功的好方式，获取财富的诀窍之一就是不冒险即避险。
再次请注意，集中精力仔细注意我的措辞：
1.追求百分之百的安全感，肯定会把自己困在永恒的当下。
2.我们必须放弃一部分安全感，才能深入长期地观察、思考。
又从另外一个层面上来看，那些放弃了部分安全感的人，有更多的深入长期的思考，他们怎么可能没办法补全主动放弃的那一小部分安全感呢？
他们当然也有办法：
他们不孤立的行动，他们选择与他人合作——或者称之为有效社交。
更深入来看，是那些勇于放弃部分安全感的人，在不断地用他们的脑力推动这个社会的进步。而历史上常常出现聚众屠杀那些对人类有巨大贡献者的情况，本质上来看，总是因为绝大多数不肯放弃一点点安全感的家伙们被引发了深深恐惧的结果。什么是大恶？所谓的大恶常常竟然只是乌合之众出自于自我安全的考虑——动物都是这样的，有时候狗咬人不是因为它们凶狠，而是因为它们恐惧。
深刻理解安全感的本质真的很重要，因为它决定了很多其它在社会中生存的基本观念。需要进一步深入的话题很多，需要更新的观念同样很多。这一次我们只讨论合作与信任的本质：
合作是什么？
合作的本质其实是大家各自放弃一小部分安全感，并把那一部分安全感交由合作方来保障。
信任是什么？
信任是相信对方不会利用自己主动放弃的那一部分安全感。
所谓的缺乏安全感，其实就是不相信他人竟然可以不利用自己放弃的那一部分安全感，所以只能自己去搞定百分之百的安全……
这还真是令人心力交瘁的状态，不是吗？如果你已经知道人们缺乏安全感的根源究竟是什么，你就会明白为什么这条建议是正确的：
不要与缺乏安全感的人合作……因为他们的世界里，实际上不可能有真正的合作关系。
进而，我们甚至可以重新定义什么是勇敢……什么是最大的勇敢？
最大的勇敢很可能就是有些人在即便孑然一身的情况下竟然还勇于放弃部分安全感。
所以你会发现，那些少数有大智慧的人，在乎的事情真的很少，害怕的事情也真的不多，在我看来，所谓的“大智若愚”，那大智慧更像是结果，不像是原因；而“若愚”才是更像是原因，不像是结果。进而，若是“大智”与“若愚”互为因果的话，“若愚”作为原因的权重依然应该远远大于“大智”。
若真的如此，那么，“勇敢”某种意义上是可以习得的，而不一定非得天生。不过，别人教完全没有用，必须自己教自己。
这个方法倒是很简单：
尝试着主动放弃一些安全感，即便在暂时找不到能够相互交付的合作者的情况下——其实不用放弃很多，也不应该放弃很多，实际上只要放弃一点点已经足够。
仔细想想罢，所谓的“傻人有傻福”，某种意义上貌似就在描述这种现象：
不在意吃点眼前小亏的人，其实捡了便宜——因为他们的注意力根本不在这些鸡毛蒜皮上，他们有更紧要的事情要去做，更重要的问题要解决……乃至于又有了另外的描述：“将军赶路不打小鬼”。
顺带说，万一你还有机会选择，千万不要跟没有安全感的人结婚，甚至不要跟他们谈恋爱。他们不仅被“追求百分之百的安全感”所拖累，还会因此穷尽一切可能拖累身边所有的人——这是冷冰冰且惨兮兮的事实，不信你就仔细观察一下；相信我，出不了几天你就会被无所不在的大量惨烈例证吓倒。
(注：本文开头关于“动物双眼位置对思考的影响”，脱胎自 ROBERT GREENE 的《Mastery》中的论述。)
延伸思考：
1.在生活中找几个小领域试试“放弃全视角”，体验几天？比如，关掉微信朋友圈（或者只看几个朋友的朋友圈）；把手机上的微博停用若干天；把手机完全静音若干天；不出门独处若干天；不看大家都看的电视剧、节目或者赛事若干天……
2.你是不是一直在追求百分之百的安全感？你在哪方面被拖累很惨？
3.你身边一定有不少貌似能力很强却又其实并不得志的人……想想看，那是因为他们在哪方面过分追求安全感导致的？
4.你有几个百分之百值得信赖的朋友？和他们在一起的时候，有哪些方面完全不用考虑了？（相当于说，在那方面放弃了全视角，自己盲区也无所谓）
5.如果你的另一半极度缺乏安全感，你要如何做才能让他或她与你共同升级成长？
好，以上就是今天 终生实践者 本期文字版的全部内容，欢迎你在留言区里写下你的“成长记录”，我们下期见！
