一、基本案情
甲男和甲女曾系夫妻，于2016年登记离婚。离婚后双方仍以夫妻名义共同生活，对外仍以夫妻相称。离婚时大额财产登记在甲女名下。
2022年开始，因二人向乙借款、二人向乙偿还本金及利息。乙与二人间存在频繁的转款行为。2024年乙跟甲男核算，甲男仍欠其借款2000余万元，但甲男未向乙出具借条。甲女对该债务予以否认。
后乙将二人起诉至法院，要求二人作为共同借款人向乙偿还借款。
甲女的抗辩意见为，其与甲男已离婚，上述款项系甲男欠乙的借款，其虽和乙之间有转款行为，但系其受甲男的委托代为收款的行为，其并非借款人，不应承担还款责任。
二、法院审理后意见
虽然民法典1064条规定，夫妻共同债务系夫妻关系存续期间产生的债务，本案不符合这一要求；但双方系非夫妻关系的共同债务人。
具体来说，甲男和男女在经济上混同，认定为其构成经济共同体；且虽离婚，但以夫妻名义共同生活，为保护乙的合理信赖利益，认定二人系案涉款项的共同借款人，案涉借款由二人共同偿还。
