纠结的起点
同事发了一篇文档，里面提及
FPM 的 master 进程接收到请求
master 进程根据配置指派特定的 worker 进程进行请求处理，如果没有可用进程，返回错误，这也是我们配合 Nginx 遇到502错误比较多的原因。
全文请参考： Nginx 与 FPM 的工作机制
我曾经认为Nginx也是由master负责派发请求给worker，但同事那边马上发了篇文档出来打脸，文章提到master只负责管理worker，如重启，重新加载配置文件，并不会派发请求。祥见：nginx平台初探
纠结过程
为什么我会纠结呢？
上面提到的Nginx
fpm一开始其实是一个第三方管理软件，类似spawn-cgi，说白了就是负责启动php-cgi进程的，那PHP官方把它整合进来作为官方的php-cgi管理工具后，会委以「派发请求」这样的重任吗？
早上和同事一起纠结了一下，纠结过程如下：
strace对比master和worker的行为，同事把Nginx和fpm都设置成了1个worker进程观察，得出结论是不会经过fpm的master进程
strace -e network -p fpm_master_pid
strace -e network -p fpm_worker_pid
放狗，发现另外一种说法，见：关于fastcgi和php-fpm的疑惑，引用如下
master进程并不接收和分发请求,而是worker进程直接accpet请求后poll处理.
master进程不断调用epoll_wait和getsockopt是用来异步处理信号事件和定时器事件.
这里提一下,Nginx也类似,master进程并不处理请求,而是worker进程直接处理, 不过区别在于Nginx的worker进程是epoll异步处理请求,而PHP-FPM仍然是poll.
把master干掉，看请求是否可以正常处理，经实际测试，master干掉后，worker依然在，请求也可以正常处理。
kill -HUP fpm_master_pid
其他
worker进程数量不够的时候，显然是manager启动了更多进程，这个时候是manager怎么知道的
答：PHP源码分析 – PHP-FPM运行模式详解，看起来就是满足下面的条件就会执行 fpm_children_make
1. idle < pm_min_spare_servers
2. running_children < pm_max_children
3. MIN(MIN(idle_spawn_rate, pm_min_spare_servers - idle), pm_max_children - running_children) > 0
nginx中配置的fastcgi_pass默认是fastcgi的监听端口，这个配置的意义是什么？
答：浅谈多进程程序的进程控制和管理方式，主要看「多进程下的套接字」，这段文字解释了为什么多进程不需要派发，因为它socket是多进程共享的
纠结论
fpm的master并不承担派发请求的角色。
特别鸣谢纠结侠：郑导（C好厉害）
其他资料
python使用master worker管理模型开发服务端，里面提到各种进程信号
