取经路上，孙悟空经常到前方探查道路，或找寻瓜果做膳食，回到队伍时，猪八戒总爱说“猴哥，你又玩去了？”行者就气恼的追打八戒，叫声“呆子”解气。要证明自己没有去玩，而是在兢兢业业的工作，真的很难。
这两天看奇葩说，学到一招解决这个难题，就是“证有不证无”。
当两人主张不一致时，一方说有，比如一方说你拿了我的包包，另一方说没有拿。两方中，说拿了包的人应该提出证据。因为另一方是无论如何也无法证明自己的。
不论否认的一方如何诅咒发誓，分析辩解，主张的一方都可以质疑，所以，要终结这个问题，只要主张方提出证据即可。
但是在生活里，远没有这样干脆利落的事情。
宿舍里，英子医疗卡不见了，据英子说，她把医疗卡装在京东的袋子里，挂在宿舍的一把椅子上了。结果，出借椅子给隔壁宿舍的小青成了嫌疑人。
小青一边为自己辩解，一边着急的四处寻找。
“没有看见袋子。”
“要是有，我也肯定放在咱们宿舍的桌上，不会带出宿舍！”
“你会不会记错了？”
“别的地方找了没有？”
英子不爱听这话：“我的东西，我都记得很清楚”。
就这样，虽说“证有不证无”，举证责任在英子，可小青还是觉得自己受到了冤枉，英子还是觉得肯定是小青的责任。
如果英子后来能在其他地方找到自己的医疗卡，尚能还小青一个清白，可是如果后来英子找不到了呢？小青岂非总有保管不当的嫌疑？他们俩之间的关系还能像之前一样没有芥蒂吗？
刚开始询问情况无可非议，但是后来任由事态发展到对峙的阶段，十分没有必要。怀疑别人的这种话，伤人不利己，还是不要轻易出口。
