如今，放眼农村，各种非粮食作物的草本植物已经在农田中立足根基，农田荒化已具雏形。
相比某些农田长满杂草，一些被灌木植株优势取代的农田则是更进一步，悄然并急速地演替到了灌木阶段。
简单地说，原生演替就是从没有生命体的一片空地上植被类群的演替，次生演替是在具有一定植物体的空地上进行的植被演替。
我不禁产生疑惑：到底是什么原因，让今日的农村被人遗弃？
分析现在农村人群的年龄结构可以清楚地知道，农村人以中老年人占大多数，并且六十岁以上老人日渐增加，成明显的衰退型。这也能很好解释为什么农田会逐渐荒芜：劳动力严重匮乏。农村人，特别是老年人，普遍反映“田没有后来人种”。
我们知道，改革开放以来，进城务工人员及其随迁子女逐渐离开故土到外地谋生，造成农村地区剩下了一批不能满足工业生产劳动力强度的老人。因此，这劳动力下降是主要原因。
我慢慢细想，开始试图逐步理清各个关系。
首先是农村地区普遍的落后与贫穷，苦恼着当地想过上小康日子的年轻一代。当社会浪潮（指改革开放）到来时，便自然地吸引着农村青年劳动力进城谋取相比农村多得多收入。
相应地，经济上的改善势必引起教育的提高，由于经济上的认识与教育上的认识在更高一级上均是这些开拓者的思想的分类表现，具有统一性，因此，这些开拓者的后人也被带去繁华城市接受先进教育。
由此，进城务工人员及其随迁子女，与农村中衰退型的年龄结构，便形成了。
上述结构形成之后，便需要时间的积累，等到农村人力逐渐被掏空后，方才能看到先前所描述的社会景象。
时光芢苒，我们直接讨论时间积累过后目前的状况。老人无力耕种田地，子女经过外面的打拼后，其思想也随经济、教育、现代化等而发生转变，其中一个表现结果是愿意彻底离开田地。我了解有些人，他们想将父母移至城里，放弃农村这块“根据地”，这个出发点是孝，可赞可取但是难以实现。
老人与土地的根的情节断不了，城市没有相关的人文体系或制度来解决老人进城后的融入问题，这些事宜解决不了，农村老人进城就困难，生活幸福就更难以期盼。
现在要试图解决这个日益凸显的状况，政府人士要做的是制定方针，教育界和社会人士则需要革新观念。
在某些地带，由于地理环境属于山丘，照我看来，应该对该地的次生演替施行“无为而治”。这些地带不事宜花力气“除草还耕”，倒是可以考虑经济果树之类的。而平原地带则要花大力气维护耕地的连贯与持久，同时注意大面积耕地带来的生态多样性降低的问题，作相应地物种补充。总之，农田治理要因地制宜。
通过对全国高校录取分数线的比对可以轻松地发现，在同一个级别的大学里，凡是带“农”字的大学分数线普遍最低。我想借此说明的是，现在国人思想——轻农。拿这个例子是因为，填报大学一般来讲是两代人意见一致的结果，能够综合反映两代人的思想观念与价值取向。我想说明的是，现代的农民，应当是科技智慧与辛勤劳动的结合，现代的农田，应当是独立于都市商业经济地带之外的另一块经济大餐。美国农民的日子可以做做参考。
以上说的是，解决问题的两个方法。
思索了这些，我只是不想看到昔日养育人类的农村田地，被人们抛弃；不愿看到两代人或两种人的文化鸿沟，愈发宽阔；也不愿等到未来我们面对子孙，也不知如何讲起城市文明以外的地球文明。
