概念
DO
性质相同的数据元素的集合，是数据的一个子集。
DTO
数据传输对象（DTO)(Data Transfer Object)，是一种设计模式之间传输数据的软件应用系统。数据传输目标往往是数据访问对象从数据库中检索数据。数据传输对象与数据交互对象或数据访问对象之间的差异是一个以不具有任何行为除了存储和检索的数据（访问和存取器）。
影响因素
- 1远程调用
在与远程对象通信时，请考虑下列需要权衡的因素：
远程调用（那些必须跨越网络的调用）速度缓慢。虽然许多远程调用框架可以隐藏进行远程调用的复杂性，但是它们不能消除发生通信所需的步骤。例如，必须先找到远程对象位置，而且建立与远程计算机的连接，然后才能将数据串行化，然后可能进行加密，最后才能将其传输到远程计算机。 - 2接口设计
在设计对象接口时，好的做法是将大量信息隐藏方法来访问和操作该信息。"细粒度"意味着每个方法都应该负责单个的、相当小的和基本的功能单位。此方法简化了编程，并提供了对对象内部的更加抽象，从而增加了重用的可能性。必须根据以下事实对此进行平衡取舍：使用较细粒度的方法意味着需要调用更多的方法才能执行高级别的任务。通常，在同一进程内调用方法时，这些额外函数调用的开销是可接受的；但是，在跨进程和网络边界调用这些方法时，开销可能变得难以接受。
避免远程调用中固有的滞后时间问题的最佳方法是进行更少的调用，并让每个调用传递更多的数据。做到这一点的一种方法是，使用长参数列表来声明远程方法。这样，客户端就可以在单个调用中将更多的信息传递给远程组件。但是，这样做会使针对此接口的编程容易出错，因为程序很可能仅按调用语句中的位置来调用外部方法的参数。例如，如果远程方法接受 10 个字符串参数，则开发人员很容易按错误顺序传递参数。编译器将无法检测到这样的错误。
长参数列表无助于从远程调用向客户端返回更多的信息，因为大多数的编程语言将方法调用的返回类型限制为单个参数。而巧合的是，在传输大多数数据时通常需要返回较多信息。例如，许多用户接口传输少量的信息，却希望返回大量结果数据。
VO
视图对象，用于展示层，它的作用是把某个指定页面（或组件）的所有数据封装起来。
区别
VO与DTO的区别
大家可能会有个疑问（在笔者参与的项目中，很多程序员也有相同的疑惑）：既然DTO是展示层与服务层之间传递数据的对象，为什么还需要一个VO呢？对！对于绝大部分的应用场景来说，DTO和VO的属性值基本是一致的，而且他们通常都是POJO，因此没必要多此一举，但不要忘记这是实现层面的思维，对于设计层面来说，概念上还是应该存在VO和DTO，因为两者有着本质的区别，DTO代表服务层需要接收的数据和返回的数据，而VO代表展示层需要显示的数据。
用一个例子来说明可能会比较容易理解：例如服务层有一个getUser的方法返回一个系统用户，其中有一个属性是gender(性别)，对于服务层来说，它只从语义上定义：1-男性，2-女性，0-未指定，而对于展示层来说，它可能需要用“帅哥”代表男性，用“美女”代表女性，用“秘密”代表未指定。说到这里，可能你还会反驳，在服务层直接就返回“帅哥美女”不就行了吗？对于大部分应用来说，这不是问题，但设想一下，如果需求允许客户可以定制风格，而不同风格对于“性别”的表现方式不一样，又或者这个服务同时供多个客户端使用（不同门户），而不同的客户端对于表现层的要求有所不同，那么，问题就来了。再者，回到设计层面上分析，从职责单一原则来看，服务层只负责业务，与具体的表现形式无关，因此，它返回的DTO，不应该出现与表现形式的耦合
DTO与DO的区别
首先是概念上的区别，DTO是展示层和服务层之间的数据传输对象（可以认为是两者之间的协议），而DO是对现实世界各种业务角色的抽象，这就引出了两者在数据上的区别，例如UserInfo和User（对于DTO和DO的命名规则，请参见笔者前面的一篇博文），对于一个getUser方法来说，本质上它永远不应该返回用户的密码，因此UserInfo至少比User少一个password的数据。而在领域驱动设计中，正如第一篇系列文章所说，DO不是简单的POJO，它具有领域业务逻辑。
