今天在对map进行初始化时，查询到一种新的初始化的方法因此做次记录。
第一种：
平常常用的一种先new一个map，再调用map对象的put方法依次添加映射关系
Map<String,Integer> skuLimitRate = new HashMap<String,Integer>();
skuLimitRate,put("String1",1);
skuLimitRate.put("String2",2);
第二种
使用双花括号的形式，这种形式感觉有一定程度上是类似于lambo表达式，但是又不一样
Map<String,Integer> skuLimitRate = new HashMap<String,Integer>(){
{
put("String1",1);
put("String2",2);
}
}
从网上查看到有大佬对这两种put优劣的一种分析：
优势 学名叫双花括号。双花括号是节省效率的，MAP 自增机制对效率的影响尤为重要，以 HashMap 为例，初始默认空间为 16，每次自增为其两倍，就是 16、32、64、128、256...，当所用空间较少时，MAP 需频繁的自我复制来进行自增。当使用双花括号，取 MAP 某个较大的自增临界点进行测试时，会发现在自增前使用 put 方法，效率比在双花括号外 put 快 1/3 左走，但当空间增加到触发自增时，由双花括号内触发的自增效率，比双花括号内触发的自增要慢很多很多。当所用空间较少，MAP 频繁自增，由双花括号内触发的自增，损耗性能较大，当所用空间越来越多，双花括号内使用 put 方法，节省性能越多。若使用双花括号当自增达到某一临界值时，put 所节省的性能便会远远大于自增所消耗的性能，当然这个临界值会很大（本人曾经测到过 put 到九千万，性能波动情况类似于一个在 X 轴上下波动，整体 Y 值趋势于负增长的二次元函数），所以当所占空间较少时，使用带有自我复制进行自增的集合来测试双花括号是不准确的。您若用真实实体对象就轻松多了，实体对象在 JDK12 下使用双花括号设置属性，会提升 1/3 的效率。详细原因可以查看 JVM 原理。
