知识就是财富，时间就是力量。
在追求知识和财富的路上，我们一路前行~
《通往财富自由之路》——你能准确预测股价吗？
思考与行动
1. 我猜很多人得补课，因为我知道有很大比例的人，在此之前从未认真考虑过“假说”、“理论”、“原理”之间的区别。
确实是从未思考过这些问题，很是遗憾！
其实，现在对于这三者之间的区分和各自的特征还都是不太明白。
我现在对这三者的理解是：
就接近真理的距离而言，假说<理论<原理。
假说这东西包括了理论和原理，但是假说相对于后面两者，确实是因为没有被广泛地得到证实（所谓广泛的得到证实，就是说，在那些同属一个圈子里的科学家中，并不是绝大部分人都能认同以及找到认同的证据），所以才叫“假说”。
理论和原理这两个东西呢，我觉得原理更偏向于事物的本质特征。而理论则是更偏向于解释事物的本质特征。就比如，万有引力这个概念就是一种原理，而相对论就是一种理论，这种理论在解释上很合理，但是在真实的生活中无法验证真假。（要验证相对论，首先你得有一个速度超过光速的东西吧！）
讲完了我的理解，那么我们来看看wiki是怎么说的，参考参考：
假说（英语：Hypothesis），即指按照预先设定，对某种现象进行的解释，即根据已知的科学事实和科学原理，对所研究的自然现象及其规律性提出的推测和说明，而且数据经过详细的分类、归纳与分析，得到一个暂时性但是可以被接受的解释。任何一种科学理论在未得到实验确证之前表现为假设学说或假说。
有的假设还没有完全被科学方法所证明，也没有被任何一种科学方法所否定，但能够产生深远的影响。如1900年德国物理学家马克斯·普朗克为解决黑体辐射谱而首先提出量子论（量子假说），1913年丹麦物理学家尼尔斯·玻尔提出的玻尔原子理论大大推进了现代物理学发展进程。
理论（英语：Theory），又称学说或学说理论，指人类对自然、社会现象，按照已有的实证知识、经验、事实、法则、认知以及经过验证的假说，经由一般化与演绎推理等等的方法，进行合乎逻辑的推论性总结。
接近科学的学说是科学的，反之则是违背科学的或者说伪科学；任何自然科学的产生，源自对自然现象观察。 人类借由观察实际存在的现象或逻辑推论，而得到某种学说。任何学说在未经社会实践或科学试验证明以前，只能属于假说。如果假说能借由大量可重现的观察与实验而验证，并为众多科学家认定，这项假说就可被称为科学理论。
原理（拉丁语：principium，法语：principe，德语：Prinzip，英语：principle）、原则或定律，是存在于某个系统中的一组法律、规则与基本前提。这个体系中的其他事物，大体上都可以经由这个基本规律来推导、解释与预测；这个体系中的成员，都应该遵守这个基本规律，在这套规则下运作。经由了解这个体系的原理，可以了解到整个体系的基本特征，或是反映出这个体系被设计的目的。如果这个体系下的某个原理被忽略，可能造成体系无法运作，或是这个行为将无法达成其目的。
在哲学、数学及物理学中，都常使用这个名词。在数学中，以公理（Axiom）及逻辑基础作为整个数学体系的原理。
把我的理解和wiki上的解释对比了一下，啊，才发现自己的思维漏洞是如此之大啊！说实话，这些名词在高中，甚至初中的时候，就已经学过。但是，真的很多时候学习只是为了服务考试。现在想起来，花那么多宝贵的时间和精力在那些长远来看没多大用处的东西上，真的是浪费光阴。
这让我很警醒，我以后确实得认认真真、仔仔细细地对待自己使用的每一个概念了。切不可望文生义，万不能自以为是。这些都是阻碍我走向财富自由之路的天敌，实在是不能掉以轻心啊！
好吧，回到这个题目来。
我觉得我现在的对这三个词的认识发生了一些改变（完全不敢说认知，因为我觉得如果说认知一个东西，那肯定是通过长期、系统，甚至有调查过的、有根据思考而得来的知识或是其他概念！）。
我对于假说的理解基本上正确，但是我却忽略了一个重要的因素“暂时性”。没有把时间因素考虑进来，这是我在考虑很多问题时的一大弊病，或者即使把时间考虑进来的，思考的方向也是错的，南辕北辙，所以很多时候导致思考受堵，脑子瓦特，短路，一片混乱。
而，理论则是“合乎逻辑的推论性总结”。也就是说，理论这种东西，是人们（大多都是科学家）通过大量的观察、总结以及依据相关知识得到的逻辑推论。但是这种逻辑推论在被验证以前只是假设，要想上升为理论的层次，得有实验验证。（就好像你女朋友，得经过你父母检验合格得到承认之后，才会得到他们认可的儿媳妇这个名号一样）
对于“原理”，在这三个概念中，我对它产生的误解是最大的。可能是不误解不相识。我对它的认识也是印象最深刻，产生的惊奇感也是最为深刻的。因为在我看到“这个体系中的成员，都应该遵守这个基本规律，在这套规则下运作。经由了解这个体系的原理，可以了解到整个体系的基本特征，或是反映出这个体系被设计的目的。”这句话的时候，我似乎闻到了熟悉的味道。是的，如果你没想错的话，“原理”这个东西很像临界知识。
成甲在《好好学习》这本书中，对临界知识下的描述是：
知识与知识是不一样的，有些知识比其他知识的威力更大。少数的知识能够给我们带来关键的影响，这就是临界知识。
哈哈，是不是很想。成甲的解释虽然更好理解，但是很明显，wiki对于“原理”的解释我觉得更为深刻也更有操作价值。自然界中的大大小小的规律和事情的运行，都得遵循那些被称之为原理的东西。也就相当于，在一个国家中，其他所有的法律法规都应该在遵守宪法的前提下才能成立，才能生效。看到这个，你大概懂了点吧！所谓“原理”就是母法，而其他的规则，规律都是“子法律”。
从这个方面看，所谓“临界知识”、“普世智慧”，其实和“原理”是一样一样的。只不过，相对来说，原理这东西大多是用来在专业的领域里指导专业的那些事情的。但是“临界知识”或是“普世智慧”大多可以跨专业，跨领域运用。比如，我们前面提到的“复利思维”和黄金圈思维”。
其实，无论是临界知识、普世智慧，还是一个事物的原理。说的意思都差不多，就是说这个世界，总是存在某种总的规律，可以用他来指导其他规律的运行。所以说，临界知识或是原理这种东西，能学多少就学多少，保准亏不了。持续用下去，保准能大赚！
2. 还有另一些人得补更基础的课：他们很可能一直以来习惯于把“有争议”当作“没道理、站不住脚、不需要相信”的标志……殊不知，“有争议”本身并不能判断对错。
我觉得这种现象可以很好的用中国的一个词来形容——议论纷纷。一般，如果一件事或是一个人被左邻右舍议论纷纷，那么这件事就不是件好事，这个人就不是个好人。（至少在那些纷纷议论的人和绝大部分围观议论的人来说是这样）。这就导致了一个尴尬的情况，就是他们会认为所有受到非议的人或是事物都是不对的，不道德的（在中国，不道德比没道理严重多了，不信你自己感受下这两句话——你道德败坏，vs，你蛮不讲理）
所以，出现那种习惯于把“有争议”当作“没道理，不需要相信”是一件可以追根溯源，情有可原的事情。怪不得大家，但是我觉得，对于开启元认知的我们来说，遇到“有争议”的事情或理论时，还是要客观对待，理性分析，合理求证。不要好似还活在百年前的清朝，是非不分，善恶不辨，那真的是辫子绑在心中了！
3. 大多数人都需要去补课，统计学与概率论——你是成年人，你必须自己想办法，我能做到的只有“提醒你：你必须补课”。
4. 有人说，交易所其实就是赌场，交易额就是“总下注金额”，交易费就是“抽水”……说实话，这说法是对的。不过虽然交易所里也有很多赌徒，但是赌场里却很少有投资者。那么，“赌徒”与“投资者”之间的区别究竟应该是什么呢？其实这篇文章里已经给出了答案。
5. 复习过去的文章，结合今天的文章，想想为什么给自己的资金“判刑”的刑期越长越好？这么做，给自己带来的变化都有哪些？
