听罗辑思维节目后复述：
这篇主要讲全球创新的大趋势是开放式创新，举例美国的创新模式，分析中国在创新产业链的优势。
互联网公司的创新只是业务创新，没有技术壁垒，很容易被模仿，想要领先就要加速快跑，直到用户积累到能够滚雪球。这就要巨大资金投入，用最好的CEO，宣传团队，技术支持。
全球创新的大趋势是开放式创新，开放式创新与过去的技术专利不同，往往是研发者研发出一种算法，作为学术成功公开，全社会共享，每个人都能学习，这样就能达到群体式创新。一万小时理论说成为专家需要一万小时，但社会存在大量的过度教育者，这些经历过高等教育的从业者都有足够的该领域基础知识储备，等拿到最新成果后，不用再花一万小时，用一千小时（每天8小时就是四个月）就能赶上，所以当一个企业做出突破创新后，只能领先行业四个月，像AlphaGo只领先其他人工智能团队四个月。这种群体式创新让创新成果成指数级增长，并且公司的协同越来越强，越来越复杂，形成创业城市化趋势，这样多家协同的公司就能经常在一起开会讨论。因为协作研发，需要大家在一起工作好几年才出成果，如果公司分散在各地，效率极低。开放式创新的一种模式是积木式创新，如果你的公司在某方面特别牛，其他公司就愿意跟你合作，和你“搭积木”做更大的业务。现在成立一家公司不用什么都做，只需要你能整合最牛的公司。
在美国，技术研发都是小公司在做。为了孵化出研发型小公司，企业家要去高校找最好的专利，成立团队，研发平均5-8年，A、B、C、D轮持续融资上千万，才把科研成果孵化成产品上市。这些创新型小公司在这5-8年是没有收入的，所以要靠风险投资，只有最好的科研成果才能拿到第一笔投资，然后有好的团队不断做出新成果才能持续融资，所以这样的公司一旦孵化出来，特别有竞争力，很快就能进入世界五百强。投资公司选投创业团队依靠双长制：牛教授+牛CEO，牛教授有最好的科研成果，牛CEO有丰富的带领公司上市经验。所以美国创新中心从硅谷转移到了全国各大高校。过去看高校的教授牛不牛是看你发了多少学术论文，现在看你在你研究领域注册了多少家公司。
创新的核心是企业家，企业家将科研成果产品化，产品化是协同的结果。中国追捧90后创新，而美国追捧成功创业企业家。有大量这样的企业家，他们把小公司做大后卖掉公司，再重新做小公司，清零的特别彻底所以没有创新者窘境。而中国缺乏这样的企业家，虽然国内在鼓励教授创业，但学术研究和管理公司有巨大差异。
中国一直在提自主创新，似乎不当创新的原创者就不够强。但创新是一个技能，商业追求结果，只看掌握不掌握，只要能掌握最新的技术就是好的。并且公司不是每部分都要自主创新，你只需要做核心，其他部分整合其他公司的产品。商业上，唯一性决定值不值钱，而中国的制造业是有唯一性的，以前体现在大规模生产能力，而现在体现在为创新者代工，能够把创新者的想法变成产品。有这样的创业模式：创新者把自己的想法拍成视频，放到网上拿众筹，然后直奔深圳找人代工，如无人机、手环。所以谈自主创新不如谈对创新产业链的控制。
