我好像犯了一个很大的错误。
事情的缘由是在前天看到公众号的数据之后，想着更新一篇公众号的，但是新发的数据不如意。虽然公众号的数据慢热在我预期范围内，但当下的感觉还是有点不爽，于是我想着找方向，找找头条和百度哪些文章会数据比较好。正是这个找的动作给了我一些新的启示。
在我之前的思考中，我的思考模式是，按照自己目前的水平，发一篇，发到全部平台，试水文章在不同平台上的数据如何，根据数据反馈来调整。但事实上这个思维模式是根据我自己的想法来的，我考虑的几乎都是自己的能力和自己的喜好。
当我去真正去思考头条给我推荐的什么，我自己看到什么会点开的时候，我发现有很大的倾向性：默认情况下，头条的推荐，基本上都是实时资讯，题材主要是娱乐资讯、社会热点、体育以及部分猎奇的新闻，也就是以新闻为主，且题材有很大的局限性。如果是其它题材不在这个范围呢？每个平台都有自己所定义的领域，读者偶尔会从细分的标签点进去看，当点得多的时候，这个题材也会出现在读者个人的推荐首页。在这个逻辑下，我发现头条根本没有历史这个标签，也就是说，我发的文章在推荐的时候，在标签定位的时候就已经输一头。
进一步想，我想完善一下这些逻辑体系。大体分成四个维度：平台喜好的、读者喜好的、自己擅长的、自己喜欢做的。只要把这四个维度都做到最好，那么自媒体就能可持续发展得很好。但是这需要时间和过程，一开始没做好的时候，只能满足其中一两个，甚至满足其中一个都很难。
在此之前，我考虑的都是自己喜欢的和擅长的，然后根据市场反馈来调整。这不能说是错，但是效率很低，另一种思路则是通过研究平台已经既定有的，分解出高流量的号和文章具有哪些因素要素，然后针对这些要素，通过模仿，来找到平台的喜好和读者的喜好，再进一步根据结果来调整。这是先迎合市场，再做创新，虽然前期会牺牲掉 自己喜欢 这个维度，但通过锻炼，可以练出满足其它三个维度，然后再加入自己的东西。
