学会提问,6,推理过程中有没有谬误?(2017   4.11)

警惕分散注意力的干扰,
愚弄人的循环论证,
推理错误小汇总,
扩展你关于迷雾的知识,
轮到你自己写时可得吸取教训。


一:警惕分散注意力的干扰

人身攻击谬误——可以通过转移我们的注意力,让我们多多关注这个人的本质,从而忽略了那些正当的理由来愚弄我们。

光环效应谬误(相反的,恶语中伤的方法,颠倒过来。)——是指用模糊引发人们强烈感情认同的美德词汇,使我们倾向于同意某件事而不去细致检查清理由。

分散听众注意力,不去关注具体的行动,这些行动和政策更容易招致反对的批评。

转移话题谬误——甲主题正被讨论,乙主题被介绍进来,好像和甲主题有关,实际上并不相干,从而甲主题被置之不理。



二:愚弄人的循环论证

循环论证谬误——在推理过程中,已然假设自己的结论成立的论证。(他们仅仅用不同的词语再重复结论,用结论去证明理由。)

口头辩论中出现的谬误,想要深入交谈的最有效措施就是问一下,犯了逻辑谬误的对方有没有更好的理由来证实他的结论。


三:推理错误小汇总

要找出推理谬误,请记住什么样的理由才是好的理由,是与论题相关的那些证据和道德原则,

对人不对事

使用滑坡推理方式

,表现出寻找完美解决方案的趋势,

用模棱两可的话隐瞒真相,

不恰当的诉诸公众意见,

诉诸可疑权威,

诉诸情感,

攻击稻草人,

呈现虚假的两难情形,

通过恶语中伤来解释,

将注意力从论题上转移开,

通过光环效应来让读者分成,

循环论证,

介绍另一个话题来转移注意力。


四:扩展你关于谬误的知识

五:自己写避免犯推理错误

最后编辑于 :
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容