中医和西医是两个派别，一个来自于国内传承，一个来自于西方的流入。我是一位中医师，对于现代的医疗环境，很多人困惑于中医和西医之间的迷茫，我大概和大家解释一下。
传统文化里面，中医药是我们国家的一种特色医疗，他有几千年的历史，从皇帝内经到现代中药学，以及现代的中医，都是一个漫长的发展过程，期间中药药理也渗透了西医的药理学，比如屠呦呦的青蒿素提取也是从中药原理上加上西药学的手段提成，这个是药学上的进步。
还有，现在中医学里面针灸，也渗透了西医的解剖学，穴位解剖，是针灸学里面也有的内容，针灸也提倡使用一次性，而不是古代那样，重复使用，对消毒观念淡泊，这些无形当中都是国内医学和西医上相互贯穿的原理。
我是一名纯中医医生，我不排斥西医，因为我认为，两者都有自己特长，我们何尝不可以取长补短呢？
我用药比较谨慎，发烧病人按体质辩证给予中成药，如果效果不好，再化验一个血常规，如果细菌感染，加上点便宜的抗菌素就ok了，这个是简单的感冒，我不提倡一个普通的感冒就马上使用抗菌素，如果血象不好，再酌情加入。如果血常规正常，那不用太紧张，中成药也能解决问题。
中医特点是让病人自然而愈，症状消失，西医特点是必须血，影像结果，或者病理结果正常才算痊愈。那么问题来了，每年的体检需要吗？或者可以望闻问切？当然，体检的重要性是必要的，现代影像设备非常先进，可以看到一些早期的病变，让我们知道身体大概情况，中医好处是未病先防，还有平常的饮食调理，因为平常的食材有一些也是药，我发现的古人饮食是非常注重的。比如喝外感的药喝点热稀粥，发点汗出来，问题就解决了，我觉得现代营养学和古人养生差不多道理。
有一些疾病，中医占绝对优势，但是有一些，就得使用西医手法，特别是外科，我觉得两科之间不是排斥，而是取长补短。
我看了一些片面文章，比如取消中医论，那样文章，简直不尊重中医文化发展史，西医固然好，也不能把古人千年文化技术给否定了，我对那样的文章作者简直不可理喻，还有一些对中医扩大治疗范围的，我也感到难过，中医不能神话，他是治病的工具，实打实的来，这样才能把中医的路走的更广，不骄不燥…
我建议中医爱好者学习中医时候，不要偏信一些疗法，多看书，结合实际，不盲目，这样才不会走错。
现在很多社会团体在学习中医，我进过很多微信群，看着各种特色医疗，总结如下，医学是个漫长学习过程，不要偏执的学习，也不能迷信的学习，比如某个手法，可能看起来很简单，但是，辩证过程不能太粗暴，手法不一定适合很多人，如果真想学，从基础开始。有一些基础，就会谨慎起来。
不管任何技术，都带着不同弊端，我们需要的是脚踏实地的学习，还有用心治病原则，才是最好的出路…………
