什么是少数派？而少数派又怎么拥有影响力呢？
前几天听了罗胖的一篇文章，关于少数派的讨论，觉得很有意思。
本人一直觉得自己无论是生活方式还是事业工作，的确一直以来都不是很主流，不那么合群，特别固执，工作上对很多标准又要求苛刻。有时候都会反省能不能随和一点.....
但听到了这篇文章，突然觉得很多事情换一个角度是完全不一样的，之前觉得的缺点可能也是自己身上的优点。
少数派给人印象是什么？特立独行？
从行为上说就是对很多事情很“较真”，做起事来各种原则和要求的人会被划入少数派。
这样的形容词你一般会拿去形容身边的谁呢？
其实这样的标签很容易出现在老板，高管，长辈或者身边比较个性的同学朋友等等。
不信你想，一个人说，你们都不用面对市场的风险和结果，你们干我分配的活就行了，我给你们发工资，固定的。我一个人来面对市场的结果。这种人是谁啊？就是企业老板。他就可以累积出财富。为什么这个人成为了老板？
因为大多数老板性格都是比较固执大胆和特立独行的。
再比如，一个人说，你们都不用负责，我来负责，你干好我让你干的事就行了。这种人是谁啊？就是领导、有权力的管理层。管理层比一般员工大胆勇敢，工作方式也会比一般员工偏执狂一点。
所以，从个人的角度来说，做少数派不是什么坏东西，它恰恰是一件好用的工具。
但是少数派大部分也是条件资源等环境促使可以做这样的的选择和行为。
比如王健林的有名的小目标：完成一个亿。
不是他性格多么狂妄自大，而是他已经拥有了完成这件事的资源条件。
一般我们看到的都是有权、有钱或者是有资源的人能这么果敢这么容易的当上少数派。那如果我们没有这些资源呢？除了性格古怪固执了一点，平平之辈的我们怎么能制造出这种少数派才有的行为，来到达自己的目标？
有办法。靠强硬的态度。
光靠态度也行？
也行。我们来看例子。
你如果有机会去美国，可以去超市看看。货架上几乎所有的饮料，外包装上都印了一个U型的标志。什么意思呢？意思是这一瓶饮料是符合犹太教教规的。犹太人可以喝，没问题。请注意，这里说的是几乎所有的饮料。
但是，你知道犹太人在美国总人口中的比例是多少吗？不到3%。换句话说，就是为了照顾这3%的人，所有的美国人都得迁就他们，所有的饮料生产厂家都得改造生产线。你不觉得很奇怪吗？
还有，在美国的航班上，你是很难找到一种食物的，那就是花生。在美国学校里，提供的食物也不会含有花生酱。这又是为什么呢？很简单，怕有人花生过敏。那花生过敏的人，占总人口的多少呢？不到1%。为了这1%的人的安全，航班上、学校里干脆就吃不到花生。
这些例子看起来很正常，但是细想一下，你不觉得奇怪吗？我们通常都以为，人类社会的通行规则是少数服从多数，是多数人去决定了规则。
为什么在这些场景下，变成了多数人服从少数呢？少数派既不是用钱，也不是用权，就让多数人服从了自己的目标。
这是怎么回事呢？
其实就是有的人对结果无所谓，有的人对结果特别在意，那在意的人就赢了。
在很多情况下，你的意见能不能让别人接受，跟人多人少无关，只跟你是不是特别在意有关。
举个例子吧，假设有一家四口人，女儿宣布，从今以后，我只吃有机食品，我不说服你们接受，我只是自己坚定这么做。其他三口人不见得同意她的观点。但剩下三口人会这样想，我自己吃什么无所谓，既然女儿这么坚决，那就全家都吃有机食品吧，反正价格也贵不了多少。
当这一家子和邻居聚会的时候，邻居说，听说你们家只吃有机食品是吧？那我也得尊重你们呀，这顿饭咱就全吃有机食品吧。
接着，再换一个场景，当地的超市发现了居民的这个偏好，只好调整了商品供应。最后，大型食品公司也妥协了，不得不调整生产线，生产有机食品。
为什么有这样的蝴蝶效应呢？只要满足三个条件，3%的人的偏好，就可以演变成整个社会的意志：
第一，少数人极其较真；
第二，其他人无所谓；
最重要的是第三点，就是这些人平均分布在社会的各个阶层和各个地区。反过来想，如果是边远山区的老爷爷有一个什么嗜好，那他影响不了太多人。得平均、散碎地分布。
你看，这个过程中，一个普通人的少数派不需要什么权术计谋，也不需要什么暴力胁迫，只要足够坚决，最后所有人都得屈从于他们。
这些影响力的能量是惊人的。
历史上就有这样一个例子，那就是基督教。
在古罗马，基督教徒一开始是少数派。但是，他们特别地虔诚，会不厌其烦地劝化其他人改信基督教。哪怕是要上断头台，临死之前，也要给监狱里的其他人传教。
但是，罗马人就不一样了。他们宗教信仰就相对宽容，是不排斥异教徒的。所有被罗马征服地区的神灵，都会被请到万神殿里，和罗马人的神一起供奉起来。
一边是较真的少数派，一边是不较真的大多数。结果是什么呢？我们都知道，基督教反客为主，最后变成了罗马人乃至西方世界的主要宗教。
主观上，谁较真，我们就迁就谁。
客观上，谁有诉求，我们就照顾谁。
所以平凡之辈更要强调“我在意”
为什么要有“我在意”？
1. 真实。真实是动人、有说服力的。
一个迁就的人，在别人和自己眼中都会变得模糊且不可信。
一个有态度的人，在认真生活，虽然麻烦，但是真实。
2. 自我关怀。Self compassion是给自己的礼物。
在意和关心自己的“在意”，是一件理所当然的事儿，没什么好纠结愧疚的。
3. 辨识度。在意什么，是你的标签。
这个世界不缺“正确”，缺“鲜明”
在一个看起来少数服从多数的世界里，居然给少数派留下了这么一个崛起的后门。
这个后门恰恰是被贬义话的:较真，固执。
这么说来，我们日常有一个习惯就得改。那就是动不动就说“随便”。你动不动就说随便，哪怕是在点菜的时候总说随便，释放的信号，其实不是你这个人很随和，很谦让，而是你不在意什么；你不想对选择的结果负责。
久而久之习惯了放弃你最宝贵的那根放大自己的杠杆。
把成为有影响力的少数派的机会，变成了成为无影响力的大众。
有一次，和朋友聊起曾经为了让自己在社会上更有影响力，更与众不同，我们拼命的考上大学，学一门技术，并在自己的专业领域不停的拿奖拿荣誉。文凭是对一个人的社会声望的加分，对于无背景无资源的人来说那是不得了的。但是，今天呢？博士帽满天飞，更何况我们这些只是个普通大学文凭。
那为什么那么辛苦拿下的荣誉就不起作用了呢？
其实，这个现象很好理解，社会在圈层化，一个圈子觉得很珍贵的荣誉，另外一个圈子完全无感。这样的影响力其实是非常有限的。
那问题就来喽。还有什么荣誉，是这个社会的硬通货，是无论在哪个圈子都普遍受到影响力的呢？
可能还有一样东西，就是坚持。
坚持这个词换在我们今天的语境是什么意思？就是在意、而且长期在意、而且让这种在意广泛让人所知。这就是坚持。
你会发现，就算在这个时代，只要一个人用强大的意志力，长期坚持做一件事，还是会得到关注和尊重。
一个人为了一个目标，能长期地约束自己做出别人做不到的事情，坚持在自己道路上的故事。这就是有影响力的。
这意味着什么？在这个看似多数人掌握霸权的时代，你如果是一个少数派，你还是有机会。你还是有可能通过不断向世界释放一个信号，叫“我在意”，然后把自己的想法，变成多数人的规则。
个人的坚持：一旦知道自己为一个目标而活，就能忍受任何一种生活；
社会化的坚持：坚持自己为了什么而活，坚持到其他人也不得不如此生活。
我想到了一个有趣的比喻：
一块小小的磁铁，就能领导一大堆铁片。
你的坚持、在意，就是你对外源源不断的磁力，能将所有「无所谓」的人们都吸引过来。
世界也是一块大铁片啊，它最终只会被磁铁而不是铁片所改变。
祝你成为一块大磁铁！成为有影响力的少数派。
