微博首页出现了两位愤世嫉俗的人，对国家和国人大骂出口，看起来热血且狂妄，忧国也忧民。
令人想起我的高中。
那时的我信奉钱锺书的一句话：二十岁不狂是没有志气，三十岁犹狂是没有头脑。因此高中的我很是狂妄，无知无畏，常凭着自以为是的逻辑与人争论。
那时的争论只不过是血气之争，只为消灭对方，证明自己，做给观众看，并不求能得到什么结果。
这种键盘侠的思维，支撑着我不懈奋斗到大学生涯，直到我看到一篇文章：《中国人的雄辩证》。
开头是这样的：
王蒙先生有一个小小说，叫《雄辩症》，说的是一个患上“厚皮逻辑症”的人去看医生，医生对他外科手术后无效，改用内科治疗，给他配了《逻辑学》的药，不料服用后出现新的症状。病人又去看医生，于是有了下面这样的对话。
医生：“请坐！”
此公说：“为什么要坐呢？难道你要剥夺我不坐的权利吗？”
医生无可奈何，知道此公曾有过的事情，于是倒了一杯水给他，说：“请喝水吧。”此公说：“这样谈问题是片面的，因而是荒谬的。不是所有的水都能喝。假如你在水中搀入氰化钾，就绝对不能喝。”
医生说：“我这里并没有放毒药嘛。你放心！”
此公说：“谁说你放了毒药？难道我诬陷你放了毒药？难道检察院的起诉书上说你放了毒药？我没说你放毒药，而你说我放了毒药，你这才是放了比毒药更毒的毒药！”
医生毫无办法，便叹了一口气，换一个话题说：“今天天气不错。”
此公说：“纯粹是胡说八道！你这里天气不错吗？即使是天气不错，并不等于全世界的天气不错，比如北极就在刮寒风，漫漫长夜，冰山正在撞击……”
医生说：“我说的今天天气不错，一般是指本地，不是全球嘛。大家也都是这么理解的嘛！”
此公说：“大家都理解的难道就一定是正确的吗？大家认为对的就一定是对的吗？”……
很多时候，我和别人所谓的辩论，就是这样的情况——我操着自认为无懈可击的逻辑，挑出别人的错漏不放，只为证明他是错的，从而也就说明我是对的。
延伸开来，到如今诸多的微博热点，人们总喜欢站出观点分明的队伍，互相骂战：你总是十恶不赦，而我永远正大光明，不把你打到在地，难解我心头之恨。
争辩，就是这样吗？
不应当是。
文人相轻，自古而然。从明末东林党争，到民国梁鲁论战，同样是文人争辩，前者加速了一个国家的覆灭，后者却促进了近代文人思辨之潮。
为什么产生这样的区别？只因为东林党争就是一群文人互相进行道德审判而已，而梁鲁之争，是观点之争——虽然后来也转变为互相攻讦。
争辩，应当是观点之争，没有观点的争辩被人们称为“撕逼”，可惜现在很多时候没有争辩，只有撕逼。并且人们不以为耻，反以为荣，把能撕作为一种本事来炫耀。
这好比你说不过人，恼羞成怒打了他一顿，还四处炫耀。
而文章开头这两人，则是二话不说对着空气抡了一顿王八拳。
对于这样的人，我看作神经病。
