物质是否可以无限可分的问题，似乎在哲学界有人津津乐道，而细加分析，不难发现，这个问题及其解答都纯属扯淡。
问题是这样提出来的:假定给你一个苹果或一条面包，再给你一把刀，让你不断地切分下去，结果会怎样？
首先，让我们来切分这个苹果或面包看看，结果会怎样。切不了几下，我们的刀就无法再往下操作，只好凭空猜想，那一把刀还在孜孜不倦地切着切着，这样的切下去，肯定是没有穷期的，于是得出无限可分的结论。但是，这样的结论却忽略了一个前提，那就是，我们切的是苹果或面包，切到一定的时候，可以确定的是，所余部分已经完全不是前提的苹果或面包了！把一个东西切得不是它了，怎么还可以说这个东西无限可分呢?
说，不对，理解题意有误，苹果面包只是打比方，实际要说的是物质，包括任何一种物质。
苹果面包可以比方任何一种物质？怎么可能！能比方暗物质吗？暗物质看不见摸不着，哪里去分？能比方虚空吗？虚空有时候又被表述为“场”，是物质，是通常被我们视为“无”的东西，但它却不是“无”，它实实在在是“有”，它的质量占了宇宙总质量的百分之九十以上!
你拿刀去切分暗物质吧！去切虚空吧！看你这个问题及其解答是不是扯淡？
又说，也不对，理解题意还是有误，苹果面包比方的是实体形态的物质，这样的物质要具备“形态”、“体积”、“质量（重量）”等特征。说白了，说的不是广义的物质，而是狭义的物体。
请注意，说到这里，所谓物质是否无限可分的问题，已经破灭，也就是说，我们已经证明这个问题及其解答是扯淡了，但为了彻底说清问题起见，我们还是陪着继续说下去。
好吧，现在，不谈物质了，只谈具备“形态”、“体积”、“质量（重量）”等特征的物体，看看是否可以无限可分。
目前，人类切分物体最有力的“刀”，就是高速电子对撞。通过不断加大力度的对撞，确实观测到了越来越小的这个粒子那个粒子等更为微小的形态，据此似乎也有理由认为，一定还会有更更微小的形态会随着更更加大度的对撞出现。但是，随着微观层面的更多发现，在量子层面出现了很多匪夷所思的“反物质”现象，比如没有质量的粒子，比如“薛定谔的猫”，比如超距离的量子纠缠，比如对撞出来的超微小粒子稍纵即逝……都根本不是物体了，想象中那把切分的刀往里切？
等一下，超微小粒子稍纵即逝是什么意思？是远扬了还是消失了？但愿它是远扬了吧，这样，它多少还是个“有”﹔如果是消失，那就麻烦，意味着在微观层面，所谓“有”与“无”根本就是互通的。真是这样，所谓物质是否无限可分的问题就连比粒子还小的立足之地都没有了。
其实，究其所以，提出“物质是否无限可分”这样的问题，首先在认识论上就发生了谬误，是“孤立”的“静止”的看问题，一厢情愿地想象着有这么一个物体，其内部诸元，既不自主运动，也不与其他诸元或外界宇宙关联，就那么僵尸一样摆在那里，任人一刀一刀的无限切分它。试问，宇宙间有这样的物体吗？既然没有，你站在那里拿一把刀瞎琢磨什么？不是扯淡是什么？
