当下中国，正在推行司法公开，人民法院作出的所有生效判决书，都会在互联网上登载。小编闲得蛋痛，经常上网阅读，发现当前判决书的写法，不外乎有两种模式：一是记叙文写法；二是论说文写法。

第一，记叙文写法：就是讲故事，并根据故事情节作出判决。优点：这种写法，符合人们的阅读习惯，方便阅读。缺点：1、重视记叙事情发生的经过，忽视对事实及证据认证的记载，存在霸王判断之嫌；2、由于侧重对事情发生经过的叙述，因而为了叙述的方便，必然会认定一些无关紧要的事实，然而这些事实，又可作为其他案件的免证事实，容易造成案件之间在认定事实上的矛盾。

第二，论说文写法：就是针对双方争议的焦点事实或核心证据进行认证，并据此作出判决。优点：1、这种写法符合司法认知规律，因为认定事实并不是判决的目的，判决的目的裁断纠纷，因而案件的事实经过并不重要，关键的是对争执的焦点问题进行判断；2、记途了法官对证据及事实的认证过程，让人看得懂案件事实是怎样得出的。缺点：不符合人们的阅读习惯，增加了阅读的难度。

以上两种判决书写法，各有利弊。只有将两者结合起来，既有对案件事实经过的记叙，又有对证据及事实的认证记载，才是让我们读得懂的判决。而判决让我们大家都读得懂，才是真正符合司法规律的。