今天的这个题目只是一个假设，我觉得人性很难接受金钱的考量。这个问题思考过有一段时间了，我打量了一下自己，我觉得如果这个数字足够大，我也许会抵抗不了金钱的诱惑。

类似的事情确实也在我身上发生过，很多年前丢过一只钱包，里面的人民币数量和今天文章的题目相当，当然结果是没有找回来。同样也在敔山湾的草坪上丢过手机，结果是手机拿回来了。其实这两件事情并没有必然的联系，有的只是我对于捡到金钱这件事情的思考。

不要用金钱去考验一个人的诚信

平时的业务中能够接触到很多人，也发生过很多事，接触到的大多数朋友确实都是非常的诚信，我也相信人性本善。有一次遇到这样一件事，一位素未谋面的朋友第一次给我微信打款让我发一件产品过去，当天下午产品就发过去了。产品对方收到了，但是微信忘记收款，再联系这位朋友的时候，已经把我拉黑人已经找不到了。为什么一位素未谋面的朋友可以对你如此信任给你直接转账，因为我在明处，别人能够看到我恪守诚信的形象。但是当产品对方收到以后，微信转账退回的时候，这时候考验的是对方的人性。我们素未谋面，相隔千里，也许再没有下一次合作的机会，面对几千块钱的货款对方选择了拉黑。

有些朋友看到这一段可能会很愤慨，也许你会说：有些人可以为五斗米折腰，但是我们和这些人不一样。受到从小家庭潜移默化教育的影响，生活再困难也不会拿不义之财。

但是如果金钱足够多呢？多到可以改变你一辈子的命运

让我们再次想象一下这样的场景：

如果现在地上有1角钱，我相信在座的大多数人也许会忽略；

如果地上有一块钱，很多人似乎也不会有什么兴趣；

如果地上有十块钱纸钞，我相信大多数人会走过去捡起来；

如果地上的是百元大钞，你的步伐会加快也许是飞奔而去；

如果你捡到一个钱包，里面有5000块，下一步你会怎么办？

前段时间在新闻客户端上看到这样一个新闻，一个身在农村的土豪的儿子结婚，在自己盖的别墅楼上往下撒钱，撒了888W，面对这样的土豪，你是村民，这样的钱你接还是不接。

王健林曾今说过这样的一句玩笑话：先赚它一个亿，这样的数字对王健林来说显然是没有足够的吸引力。但是偏偏在这个时候有位民营企业家对王健林说：我给你一个亿，我看你做万达太辛苦拿着钱回去休息休息吧，别人会觉得这人有病。当然在这个点，国家对整个房地产市场的调控，万达的日子并不好过，2017年万达陆续出售现有的众多业务。但是偏偏在这个时候，有投行说我给你五千亿万达你不要做了，你觉得王健林下一步会怎么做？

如果今天你在地上捡到一张价值一个亿的双色球彩票，这个数字足够改变你一生的命运，可以给你梦想中的法拉利还有别墅。你会怎么办？

我觉得几乎任何人都接受不了这样的考验，不要轻易说出我从来不接受不义之财，也许只是因为这个数字还不够大。

面对这一只装有5000块人民币的钱包，你会怎么办？

我觉得对于在座很多人来说一定会归还给当事人。

但是当一个刚输完钱的赌徒，看到这只钱包的时候，他会怎么办？

当一个每个月生活费只有500块的学生靠向同学借钱过日子，看到这只钱包的时候，他会怎么办？

当一个走在路上还在幻想买新款IPhone X的小白领，看到这之钱包的时候，他会怎么办？

当一个大学的教授在校园里捡到这只钱包的时候，他会怎么办？

当王健林走独自在路上捡到这只钱包的时候，他会怎么办？

捡到钱包并不是偷窃不负法律责任只承担道德责任，当我们遇到道德选择的时候，我们很多时候其实会犹豫。

道德

很多人都知道我们个人电脑上图形界面和位图显示，最早是与施乐公司帕乐奥图研究中心的创意成果，但是最后被乔布斯用到自己苹果电脑上。这被很多人形容为工业史上最严重的抢劫行为，但是乔布斯是这么说的：“归根结底，我们只是尽量了解有史以来最棒的发明，然后将它运用到我们正在做的事情中”。这个划时代的天才，颠覆了这个世界的乔布斯这么做是不是道德？

当你是一个企业的技术主管，手头握有一家国有企业大量的技术研发资料，虽然你和公司签署了保密协议，你却只有拿着十万元的年薪。如果这时候掌握技术的你跳出来自己做，可能有两千万年收入机会的时候，你出来还是不出来？

很多机会摆在你面前你选择它的时候，其实你已经打破了道德边界，也许这一切你连自己都不知道，当然道德这个词从来都是模糊的。

今天这只是一个捡钱包的问题，但是当这个钱包足够大，请不要轻易的说出我会物归原主。当你朋友圈看了那么多朋友借钱不还的故事，请你要惊讶，人性向来是如此。只不过在刚才的故事中，大学的教授和王健林应该会归还捡到的那只钱包，一个人的道德感确实是可以修炼和培养的，同时当一个人自身的价值越高的时候我们更能够抵挡金钱的诱惑。