摘要：这是一本产品经理必读书。
0
金字塔原理是什么？
《金字塔原理》是麦肯锡的经典教材，作者是毕业于哈佛大学的美国作家芭芭拉。
《金字塔原理》的副标题为：思考、表达、解决问题的逻辑，准确地描述了这本书的主要内容。
这本书所传达的结论先行、保持层级关系、归类分组、分组内的内容需要具有逻辑关系等内容，可以应用在思考、解决问题时，也可以用在书面表达和演讲表达过程中。
金字塔原理，是我们在思考与表达过程中需要具备的一项基本技能。值得我们每一个人，认真学习并运用在实践中。
1
金字塔原理的核心内容有哪些？
核心1：结论先行：把最重要的结论放到最前面，后面再描述支撑结论的论据。让读者刚开始阅读文章就知道要讲什么。否则，读者会一脸懵逼，不知道文章要说什么。
核心2：文章需要保持清晰的层级关系。
核心3：纵向关系：文章中任一层次上的思想是对其下一层次思想的总结概括；下一层次的内容是对上一层次的支撑。即，上层是结论，下层是原因。
核心4：横向关系：每组中的思想必须属于同一逻辑范畴，并且需要按照逻辑顺序进行组织。
2
演绎推理与归纳推理，分别是什么？
在金字塔原理的横向关系中，我们需要回答读者的疑问，就需要组织思想、给出结论。
这时候，一般会有两种方式：演绎推理和归纳推理。
演绎推理与归纳推理，是我们在做数学证明题的时候经常使用的两种方法。（没想到也可以用到写作和演讲中哈～）
下面分别举例说明：
演绎推理：标准的演绎推理，需要具备三要素，即：大前提、小前提、结论。
例子：
大前提：所有人都会死。
小前提：苏格拉底是人。
结论：苏格拉底也会死。
需要说明的是：我们在一般描述中，不一定会严格按照上面的标准格式，我们把具有逻辑推理关系的句子组织方式，也会统称为演绎推理。
归纳推理：通过多个事实，总结出规律和结论。
例子：
描述1: 德国要用坦克攻击波兰
描述2: 法国要用坦克攻击波兰
描述3: 英国要用坦克攻击波兰
结论：波兰将会被坦克攻击。
当然，看到上面的3个描述之后，我们也可能得出其它结论，但是毋庸置疑的是，归纳推理所使用的描述，一般都是类似的事实，和排比差不多。
3
演绎推理和归纳推理，哪个更好？
那么，问题来了，归纳推理和演绎推理，哪个更好呢？
一般而言，归纳推理比演绎推理更容易理解，毕竟，能一眼看明白的东西，谁都不愿意多去思考。
所以：
结论：归纳推理比演绎推理更容易理解，所以，归纳推理更好！
而且，需要重点注意：
Tips：用演绎推理得出的结论，可以用归纳推理表达出来！
有些时候，我们自己思考问题时候采用的是演绎推理方法，但是，却可以用归纳推理表达出来。
毕竟归纳推理更容易理解，不需要读者思考就可以一眼看明白。
——————
我们举个例子：我们看上了一套房子，它符合我们的各项要求，所以我们可以买这套房子。
同样是表达上面这个意思，我们可以用两种方法分别进行描述，但是读者的理解效果完全不同：
用演绎推理的表达方式：
读者看到上面的表达方式后，他们的理解思路是这样的：
读者看到上面的描述方式之后，先知道买房有哪些标准，但是，不知道作者要讲什么···
然后再往下看，又知道了有一座库房符合上面的标准，但是，还是不知道作者要讲什么···
直到最后，才知道作者想要表达的是：可以购买这套房子···。
很显然，读者在阅读时候需要不断思考而且会因为思考不出结果而感到困惑，直到最后才能知道结论。
所以，在中间的阅读过程中就很容易放弃。
换个角度，用归纳推理的表达方式：
读者看到上面的表述后，他们的理解思路是这样的：
--文章开始就把结论抛出来：读者会想，有一套房子符合要求，所以我们要买这套房子！
--这时候，读者就有疑问了：这套房子好在哪？为什么要买啊？我要往下读，看看到底符合哪几条要求！
--采用归纳推理的方式，并列地描述出3条理由，表述地很清晰，读者也很容易理解：哦，原来符合这些要求，解答了我的疑惑，可以买！有理有据，值得信服。
4
总结
金字塔原理，非常有用。
在使用金字塔原理进行逻辑表述的时候，如果能用归纳推理的地方，就不要使用演绎推理。
毕竟，归纳推理比演绎推理的理解成本低太多了！
xander/2017/7
（最后打个广告，笔者鹅厂产品经理一枚。如果想了解更多产品经理知识，请关注笔者的公众号：xander_talk，或者添加笔者微信号xanderfriend，欢迎交流。）
