看了六遍这部电影，除了在构建一个奇幻的世界和一个激动人心的故事之后。影片中有几点细节反应很出现实的问题！
1.在朱迪表演完舞台剧之后，父母对其立志成为一位“警察”并不持支持态度，并表示只要陪在他们身边，在兔窝镇安安稳稳种胡萝卜就可以生活的很好。我觉得“孩子”作为一个独立的个体，有自己的梦想，并为之努力。作为父母应该为自己孩子而自豪，并且常鼓励督促。
2. 朱迪的父母从警察学院以第一名毕业，来到动物城不受重视，作为协警。父母依然庆祝，觉得“安全”就好。好似现在许多家长说；“不希望他（她）成才，只需要他（她）平平凡凡度过一生就好了。”从孩子小时候，潜移默化的给孩子灌输自己“正确三观”，并且，常常阻碍孩子自己做选择。
3.朱迪在遇到“爱心爸爸”，为了给心爱的“儿子”买生日礼物受骗，提醒我们有时候我们往往觉得我们是做好事，其实未必。利用“爱心”这种骗局持续了几年。让我想起来，一个现实之中的好心办坏事，每年发达，发展中的国家都会往非洲输送粮食，表面上为了解决非洲的饥荒问题，现实事，当地政府收到粮食之后，粮食并没有真正实发到生活贫困的民众之中去，而是入了贪官的口袋，贪官要这么多粮食也没有用，直接用低价把粮食抛售到市场，导致原先能自己种植生存的农民收入锐减，生活困难。
4.在“识破”狮子市长故意遮盖失踪动物的踪迹之后，朱迪一时间成为了“英雄”。在接受记者采访的时候。
记者；“野蛮化的动物，在种族上有什么特别之处？是不是只有肉食动物野蛮化了？”
有常识的人都能看出，询问罪犯的种族特征，最终的目的都是为了搞个大新闻，给某各种族贴上罪犯的标签。但是朱迪完全没有意识到这个陷阱
朱迪：“是的，目前只有肉食动物野蛮化了。”
于是，在第二个问题里，记者就挖了一个更大的坑
记者；“只有肉食动物‘会’野蛮化吗？”
朱迪依旧没有意识到这个语言陷阱，直接回答：“是的！”
当记者追问第三个问题；“为什么肉食动物会野蛮化”的时候，朱迪已经蒙圈了，为了圆场，解释清楚自己为什么这样说，反而越陷越深。
在生活中，我们总要接触各式各样的人，上面那种情况就是从单纯的兔窝镇，警校环境，进入鱼龙混杂的社会，思考问题方式欠缺，特别是很多刚刚毕业的大学生，到了单位，一时不知道怎么转变过来，这点特别启发。
