翻最近育儿微博，热帖，最热的莫过于二个话题：《乐嘉带4岁女儿沙漠徒步》&《人工智能将被写进中小教科书》。关于后者，我下次分享下作为深耕十年IT+人工智能行业的人才管理者，从人才培养角度来谈下我的观点与思路。

    话题，应该是这么开始的。话说，乐嘉为锻炼女儿，带着4岁的女儿沙漠徒步76公里，发了个微博，于是~就这样，网上炸炸开了花~。

      舆论分为二派，一派认为为他女儿感到幸福，认为这是最好的教育；大部分强烈的反对乐嘉这么干，认为他在虐童，什么4岁儿童需要更多关爱不是锻炼啦，什么骨骼发育，不利于膝盖发育啦..... 大V号，小V号，甚至深度剖析乐嘉微博，进行细思极恐式的深度分析。

        两队人马吵得不可开交......

        无论两队人马如何争论，有一点是任何一方都没有提及的。---你真的懂那个孩子吗？你不是他的父母，你没有陪伴她的左右，你不了解她的习性，你只是站在了成人知识的制高点去评论，去赞扬，抑或是质疑。

        就在乐嘉事件被媒体POU出的第2天，朋友圈有妈妈问我，你会带孩子去沙漠，以此锻炼孩子吗？我没回复他，不是我对去不去犹豫，而是，我不能断定2-3年后我的孩子是不是做好了准备去接受锻炼，这才是我关注的重点。

        首先，我对男孩子的养育的方式一贯是，坚强下有颗有温度的内心，所以，对于沙漠亦或是这种锻炼心力、体力、耐力等这种社会属性活动，从来我们家都是积极参与。记得很小的时候，大约1岁半的样子，鉴于他性格比较内敛，常常会设置，卖报，超市自助购物，结账，问路....生活场景，让他尽可能的融入社会中来，而非家长代劳。孩子虽然年龄较小，也是独立属性，未来终有一天，他们也将进入社会，成为自然人。正因为一字眉很早介入社会属性，他的适应性明显会好同龄的小盆友。笼统的说，他眼里”有事“，从小的说，小到购物结账，旅游度假中，不知道路会找MAP或是找人询问，亦或是认路记方位，进入机场知道登记流程，并能很安静排队接受安检，过安检时，能自己放包接受检查.....别看事情很小，每一件对于3岁的孩子而言，都是一件了不起的成长，而这一切，并不是我们家长去刻意教育的结果，而是懂得放手，舍得让孩子去参与，尽可能早一些参与到社会中来的结果。

        其次，所谓的能力锻炼是外因，关键还在于内外因是不是能很好的结合。

每个小朋友都是独立的个体，每个个体都有独立的灵魂。这好比，张三说，游泳训练课好，锻炼孩子体力还有耐力，结果你的孩子怎么都学不会，甚至反感游泳这你本原以为寓教于乐的训练；李四说，乐高拼搭不错，培养孩子逻辑思维，未来都人工智能社会了，绝不能输在起跑线，结果你的孩子怎么拼搭，一直都停留在原地，无法进阶，与期望大相径庭。能力锻炼的平台都是外因，没有内因的促动，外因也恐怕只能在外。回到乐嘉这件事来看，很多有心的公众号都忙在乐嘉的微博中找寻他女儿对沙漠徒步这事的看法，比如有人尽然在乐嘉截图里揣度出孩子说想放弃这样的念头，无论这是不是可以被考证，至少有一点需要说明，你不是乐嘉，你也不如他了解他的孩子，你也不是孩子本身，你也无法知道她到底是不是向往，期待，她的内因不详，无法外力去判断徒步之事对她的正负影响。

          我无从考证他是不是一位好父亲，如果他是，这场沙漠的徒步绝不会是心血来潮之举；如果他不是，那这场沙漠的徒步，一定事倍功半，徒步后持续的影响他也得默默承担。

        最后，无论是应试教育，还是另类教育，教育的重点在“持续关注，持续输入，持续调整”，反对的是：“教育极端化的追求的快速和有效”。

        前端时间暑假，有位北京的妈妈微博上发帖吐槽说月收入3万支付不了孩子的暑期培训费用。

        无法细知这位家长是基于什么原因报了何种的培训课程，但是就学习这件事而言，如果想借助一次海外游学，或是英语拔高，就指望能提升孩子某一方面的能力，这到真的有点匪夷所思啦。咱们都是读过书的家长，想当初，我们中间又有几个，能够快速出世飞天呢？既然自己都做不到，那凭什么又觉得自己的基因里能自带“变异基因”呢？

          关于乐嘉这事件，作为旁观者我们无从考证其原生态家庭培养方式以及孩子的性格特点，因此无论是褒义，还是贬义的评论，于他人而言都是不太负责任的言论。

          至于，如果你问我，我是否会带孩子去沙漠徒步，我会负责的告诉你“会，也许不会，一切静观其变，如是而已”