哲学真的是浩瀚无边啊，这不这本《西方现代思想讲义》里出来的现代哲学家，我就在入门书籍里没有听过介绍，但是现代哲学家谈的问题倒是更接近于当下的生活，迈克尔·桑德尔就是这样一位，我之前从来没有了解过的现代哲学家，他出生于1953年，目前还活着，也是这本讲义里讲的最年轻的思想人物！看看百度的介绍：
迈克尔·桑德尔，美国哲学家，美国哈佛大学文理学院政府管理学讲席教授，美国人文艺术与科学学院院士，当代西方社群主义（共同体主义）的理论代表人物。曾获英国牛津大学政治哲学博士，毕业后受聘于美国哈佛大学，教授政治哲学，20世纪80年代初，以其对罗尔斯正义论的批评而蜚声西方学界。在哈佛大学教授的本科通识课程——正义，是哈佛最受欢迎的课程。
罗尔斯自然是大名鼎鼎，正义论更是成名之作，桑德尔却是这方面的反对者，罗尔斯曾经打过电话给桑德尔，桑德尔被其谦逊的态度深深打动，但是没有放弃对罗尔斯理论的批评。我觉得学问之间就应该这样，亚里士多德的“吾爱吾师但吾更爱真理”是学问人该有的态度，意见不同和必须是敌对是二回事！
桑德尔的这个问题“当代人要承担前辈的历史罪责吗？”桑德尔分析了一大堆之后，得出的结论是人们应该为自己（哪怕未曾谋面的）祖辈的行为担负责任。
现在我们通常的认为是，上面二代和下面二代加上中间的自己，一共是五代是有继承关系的，因此在责任层面是有的，比如其中的犯事别人是可以要求家人赔偿的，人从感情层面也觉得这是家人，没有人断绝关系进行法律分离。但是如果有人提出你十代以前的祖先对他们的祖先有伤害，现在你发达了要求你来赔偿，法律层面当然不支持，道德层面也不会支持，只会当这是不正常的！
但是现在德国人和日本人也出来说了，那个战争都过了多少年了，世界人民还是不断地跳出来说，经常拿这个针对是否超出了，现在活着的人可能都是爷爷的爷爷辈的事了，再对他们攻击合适吗？哲学里有一种理论“人不应该为自己没有做过的事情负责”，这个理论在我看来完全没有道理的，父母生了孩子就有教育责任，孩子的罪父母不能说是全没有关系的。
人是社会的人，生活里有家庭及亲戚朋友，在社会里有工作和社交群体，桑德尔还有一个很出名的标签就是“社群主义”，他引用了哲学家麦金泰尔的一个观点：人类是“一种讲故事的存在”。他认为人从来都不是孤立的个人故事，每个人的故事是在社群关系中形成和展开的，我们无法脱离社群讲出个人的故事，纯粹的个人自由意志中无法产生我们的故事。
社群和个人具有紧密的“构成性关系”，在国家的共同体中个人继续前辈的遗产，因此个人也需要有对于国家的特殊义务，因此最后得出了人们应该为自己（哪怕未曾谋面的）祖辈的行为担负责任。
我个人认为，人是需要为自己的关系负责的，但是需要有一个时间期限，国家与国家之间也要对以前的事负责的，但也应该有一个时间期限，但相对来说目前每个国家在对个人的时间期限上比较明确，但国家之间却还没有共同的契约出来，但相信这一切，在地球这个空间上总有一天大家会形成共同的契约出来，而我们是当下的参与者！
