01

一个人的性格往往对他的未来产生极其重要的影响，甚至在一定的时期中，性格能起到决定性的作用。

每一种性格，都代表了一种为人处世的风格。风格不同的人，他们所处的社会位置也会不同。这个社会位置，就是他们的归宿。

就像是一个性格果决坚定的人，他们在判断一件事，或者在进行重大事项决策时，都不会有所犹豫，优柔寡断，而是雷厉风行，颇有严肃之气。

这样的人，适合成就一番大事业，适合在重要的岗位上进行领导和决策。

相反，一个不够果断，过分瞻前顾后的人，他们不适合掌控全局，而适合去干后勤的工作。

在中国文化中，一直就有“性格”决定人命运的说法。虽然说这个说法过分极端，但是，却是有一定的道理的。

你的性格怎样，你所表现出来的外在行为就会怎样，这是一个一环扣一环的现实。

而你的外在行为，到最后，就会影响到你办事的方式和处世的智慧。那么，其结果就会有所不同。

02

曾有个故事是这么说的。

有一天，一位大臣向曾国藩推荐了三位年轻人。而这三位年轻人，在大臣看来，都是有才华之人，希望曾国藩能重用。

可曾国藩知道这三位年轻人前来后，并没有直接面见他们，而是让他们在门外等候。

过了一会，曾国藩才跟那位大臣一同出门去会见这三位年轻人。可他看了一眼之后，立马就认出哪个是大才，哪个是平凡人，哪个是小人。

因为在曾国藩视察他们的时候，他发现，一个年轻人昂首挺胸，目光如炬，正气凛然。而另一位年轻人则低下头，过分乖巧。最后一位年轻人则到处观望，一派小人模样。

所以，他跟那位大臣说，第一个人是不可多得的人才，要好好培养，他日必有大用；第二个人虽然稳重，但却不能成大事，让他管后勤吧。第三个人则是小人耳，不堪大用。

后来，果然如曾国藩所说一般，那位大才便是大名鼎鼎的首任台湾巡抚刘铭传。

而这三个人中第二人，他办事稳重，可过分乖巧了，为何就不能成大事呢？这个问题，值得我们好好地思考一番。

03

曾有一位西方心理学家和其团队做过这样的一个实验。

他和团队成员找了40名幼儿园的孩童，并对他们的性格和行为特性进行调查。

在调查后，他将孩童分为两类，一类人是较为好动，且不受约束的。而另一类人则是较为乖巧的，也是循规蹈矩的。

在分类完之后，他和他的团队便对这些孩童进行了长达30年的跟踪调查。

在跟踪调查中，他们发现，那些不受约束而且做事好动的孩子，他们虽然在学校内不受老师的欢迎，但他们却头脑灵活，敢冒险。所以，这些人都是孩子中的“王”。

相反，那些循规蹈矩的孩子，他们则是老师眼中的“香饽饽”，特别受管理者的疼爱。所以，这些人一般不是圈子中的活跃者，社交关系也一般。

在30年之后，他们根据不同人的成就，得出了一个结果。

大多乖巧懂事，循规蹈矩的人，他们职位最高的，不过是某公司的经理而已。而其余的人，都是写字楼的职员，或者是工厂的工人。

但是，后者的成就则是出人意料的。有一些人，他们已经是某企业的大老板了。而且，有些人已经在商圈很出名了。

在这个调查中，我们能发现，人的行为和性格，往往会对人未来的发展产生影响。而且，有一些我们大多人所看不上的性格，它却是成功的必备条件。

04

在这里，有一个问题，为何过分循规蹈矩，过分乖巧的人，他们的成就并没有那些头脑灵活，好动多事的人大呢？

其实，这就跟人的处事方式和眼光有关了。

在易中天的《品人录》中，他就专门拿“乱世枭雄”曹操来讲。他认为，曹操成功是必然的，这和他活跃的头脑和多变的性格特征相关。

曹操这个人，如果把他放到今天，他也会是一个成功者。为何？因为他做事是不循规蹈矩的，而是因时而变的。

他的这个优势，让他战胜了老对手袁绍，从而夺得北方的霸权，建立起三分天下中势力最强的曹魏。

袁绍，可以说就是那个循规蹈矩的乖孩子，而曹操，可以说就是我们所厌恶的，难以管教的“坏孩子”。

乖孩子遇到坏孩子，最后的结果是什么？那便是“善者被人欺”。越是善良守规矩的人，越会被那些奸猾之人欺负，进而失去了事业的主动权。

就像是对弈的双方，如果一方总是喜欢用老方法去对付人，不因时而变，过分守旧，那是会吃亏的。

可是，如果这个对弈的人，他多谋善变，能抓住一切的机会，那么他终究能战胜对手。哪管处于困境，最后也能翻盘。

05

写在最后：

一个性格乖巧懂事的人，他们天生就不是做领导的料，这是必然的。

因为在中国古代，有句话说得好：“慈不掌兵，义不掌财”。一般能掌管一方的人，能独当一面的人，都不会是循规蹈矩者。

循规蹈矩者，他只会过分地依照命令去执行，却没有自己的主见。到最后，在这个多变的社会里面，是要吃亏的。

但是，这些人却有一个特点，那就是他们的日子能过得特别安稳，少些冒险，少些争斗，而是小富即安，乐享太平。

所以说，如果你想成就一番事业，那你的性格就不能过分守旧和乖巧。可如果你想安稳一辈子，那就做个循规蹈矩的被管理者。这，就是人生的选择。

文/舒山有鹿