杂七杂八的历史资料把刘邦描绘成一位不学无术的流氓，看过《汉书》“高祖纪”才知道还真不是那么一回事。且不说一次次地御驾亲征，仅从他的“自我评价”和其驾崩后的“官方评价”上就可以看出。
自我评价。《汉书》这样记载:
帝置酒洛阳南宫，上曰:“通侯诸将，毋敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何，项氏之所以失天下者何？”高起、王陵对曰:“陛下慢而侮人，项羽仁而敬人。然陛下使人攻城略地，所降下者，因以与之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不与人功，得地而不与人利，此其所以失天下也。”上曰:“公知其一，未知其二。夫运筹帷屋之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不能用，此所以为我擒也。”群臣悦服。
从这段话看，刘邦是坦诚可爱且大有自知之明的，也就是说他深知自己吃几碗干饭，要成就大业必须谋众用长。虽然他与韩信辩论将将与将兵的故事未见于《汉书》，但刘邦善于用人而且能够用其所长的特性见著笔端，与项羽勇而无谋刚愎自用形成了鲜明对比。平民出身的背景和二流子的经历使其不时展漏“流氓”习气，所以臣下说他“慢而侮人”，大概有时候喜欢捉弄别人，但绝不是看不起人，否则的话也不会重用张良、韩信、萧何了。更重要的是他抓住了人性的最本质需求，做到“与天下同利”，也就是所有跟我干的都有好处，跟着大哥走没亏吃。慧眼识人、择长用贤、懂得分享又不拘小节，还能接受部下那么直白的批评意见，这样的领导怎么能不成功呢？
官方评价:初，高祖不修文学，而性明达，好谋，能听，自监门戍卒，见之如旧，初顺民心作三章之约。天下既定，命萧何次律令，韩信申军法，张仓定章程，叔孙通制礼仪，陆贾造新语。
这段官方评价透露了如下信息:一是刘邦同志学历基础不高，理论修养欠缺。二是思维活跃，善于想办法、出主意，能够听取不同意见。三是平易近人，善于团结一切可以团结的力量。四是善于抓主要矛盾，解决主要问题，不在细枝末节上纠缠。五是善于用人，择长用贤，把能干的人放到其能够发挥作用的位置上。
有上述特点，即使在今天也是肯定能够成功的。特别值得主意的是古人评价问题，总是先说缺点不足，再分析优点长处，而不是像今天这样，优点一大堆，缺点一点点，这算是古今不同吧。
