偶然发现一篇文章，在很少人关注的公众号里。写到了三观一致的乐趣，看完以后很是赞同，不能评论，于是在公众号上留言。我没有等待，因为没想到他会回复。

“评论功能需要一定的关注数才能开放，以后我一定会开放的，让大家找到志同道合的人。谢谢你，我很感动。”

我也很感动，我真的很开心他能回复，而且还是充满暖意和诚意的文字。我只是有感而发，认为交往时的直率就源于想要靠近三观一致的人，而三观一致，才能携手前行。意料之外的回复让我感到了认同，有一种被理解、被回应的惊喜。

留言与回复，很是微小平常，却能给我一种小确幸。思想上的近似多么令人快活！

我越来越发觉：读书，尤其是读散文，其乐趣在于情感上的交流，即便不能与作者互动，内心也有一种满足感：看吧，他也是这样想的，我们一样呢。我很崇拜那些有文采的作者，他的想法更深刻，感受更细腻。但是，当我走进他的文字里，我们在平等地对话，多难得。

来来往往的人群，千千万万甚或更多，她们都可以是读者，读新闻、读小说、读短文，读各种各样的文字；然而作者却少之又少，作家又更加稀缺。读者那样多，作者那样少，难道作者不比读者高端得多吗？

在我看来，读者（在一段时间里只读不写的人）与作者（写出文字并分享的人）本就没有高下之分，因为她们同样期待一种共鸣。写文字绝不仅仅是一种营生，还是与人交流的方式，期待能收到认可，并且感化人。作者把文章发表出来而不是一人收藏正是出于这一点；读就更是这样。我坚信，双方都期待的交流一定是建立在平等的基础上。

作者的高明之处在于清晰的思路、深刻的表达、以及创作的耐心，读者缺乏这些，却可能在其他领域有些价值。他们有不同的侧重点，看待事物却有相似的方式和感受，所以读者成了作者的读者，进行一次次情感的传递。

  《常常，我想起那座山》 中提到，“孔子需要一座泰山，让他发现天下之小。李白需要一座敬亭山，让他在云飞鸟尽之际有“相看两不厌”的对象。辛稼轩需要一座妩媚的青山，让他感到自己跟山相像的“情与貌”。是中国人，就有权利向上帝要一座山。我要的那一座山叫拉拉山。”书中也有一座山，山的主人就是书的作者。这类山里，能看到别人眼中的的好风景，看到欣赏的东西，也能看到自己的影子。

“书山”即是我常常想起的。作为一个读者，我为对等的交流感到自豪，也为认识更广阔的天地而感到荣幸。遇见一款喜欢的文字时，就会觉得缘分是如此美妙。

   谢谢你，不论是否回复。