凯文-凯利认为乐观主义者才能创造未来。
他一直站在科技的角度观察这个世界，科技是一把双刃剑，既有好的一面也有坏的一面。无论哪种科技，能够解决多少问题，就可能引发多少问题。而且科技研发经常是全新的，未知的，令人不安的问题。这些事情在现实中不断发生。
他对所谓好的科技，有自己的判断标准。比如原子弹，绝对不是一项好的科技。因为它会剥夺人的生命，剥夺人们选择的权利和所有的可能。原子弹这种武器的主要目的就是抹杀一切。
但是当原子能与发电联系起来的时候，就会给人们提供更多的可能和选择，也会照亮黑夜。电灯会从白天电能孕育新的力量，手工劳动可以通过电力实现自动化，提高效能。数百万人会因此而产生新的创意，实现新的可能。
虽然原子弹与核电都来自原子能，但却有着截然相反的两个科技。一个会抹杀所有，另一个会拓展更多可能。
原子弹的这个例子可能有些极端，不过他相信大家都可能举出一些其他的例子。比如AI拥有巨大的可能性，与此同时它也可能引发各种各样的问题。而这些问题同时又孕育着新可能。总体而言又扩大了可能性的范畴。
我们正在努力将AI技术应用到更广泛的领域之中。因此不断地创造出新的工作岗位，新的创意，新的产业。AI帮助我们完成了数以百万计的新任务，在未来50年的时间之内，AI将都将是一项帮助我们扩展无限可能的科技。
对比一下马斯克正在推行的超级高铁，这个项目称为飞行铁路。首次提出便已吸引了人们的关注。这项技术以真空钢管运输为理论核心，但其本质是一项波及效应并不高的初级技术。AI则不同，它可以催生无限的可能，并引发万事万物的改变。
还有一项技术，也充满无限的可能，那就是基因工程。埃博拉疫苗可以挽救无数生命，但是它的意义也无法与基因编程技术比肩。因为基因编程技术可以对其他科学技术产生影响，可以带来呈几何级增长的可能性。
他在判断一项科技的时候，总会思考这项技术是否具有广泛的影响力和无限的可能。
科技不是一个不偏不倚的中立的存在，它会在解决问题的同时引发问题。这比例看似各占一半，其实不然。科技带来的益处占比为51%，而它引发的问题占比为49%，虽然二者之间只存在2%的微妙差距，但是如果将这个比例放在时间的长河之中，我们会看到其差别有多么大的的影响。因此所谓的进步从来不是当下就能看出来的，只有回顾历史才能够发现。
因为作者是一个极致的乐观主义者，因此他创办了《连线》杂志，也一直以乐观的态度观察世界。乐观是他的信仰，是他的信念。在那个经典的描述半杯水的例子中，当别人都在遗憾只有半杯水的时候，他从来都会因为居然有半杯水而开心。
因为有这种居然有半杯水的心态，我们才能够创造出更好的未来。我们如果可以在心中为未来绘制出理想的画卷，就可以更好地将理想变为现实。虽然明天会更好，只是一个良好的祝愿，但只有能够想象出美好明天的人才能够可能的实现。他这就是某种能动的想象力。
凯文-凯利从来不认为未来会是所谓的乌托邦，他更喜欢用托邦这个词儿。镜头般的含义就是明天不会像我们想象的那样完美，但也会变得比今天稍微好一点儿。
凯文-凯利之所以乐观，是因为他一直在学习历史，只需要回顾过去的200年的历史，我们就能够发现人类世界在不同阶段都在进步。每年的变化可能并不明显，但是人类的寿命的确更长了，生活的世界更安全了，暴力逐渐减少了。在过去的200年中，人类世界每一个每一点的改善和进步，正一步一步走到今天。
虽然平均下来每年进步的幅度都不到1%，但重点在于200年间进步从未停止。从这个规律上看，未来也将会继续进步，这就是人类发展的方向。继续保持这个不到1%的幅度，再过20~25年，我们会走到哪里？收获什么？会不会达到让我们满意的状态呢？
即使每年只取得一点点进步，汇少成多，我们需要做的只是在心中描绘20年后更好的愿景，向着那个方向不断的前进。
但是和作者的这种乐天派不同，还有很多人认为这个世界会变得越来越糟。之所以会产生这种想法，是因为微小的进步很难被察觉，毕竟51%和49%之间的差距也不大。在短时间内也很难分辨，人们很容易把注意力放到49%的问题上，传统媒体和新媒体也更愿意关注负面新闻，而不是报道太多正能量的内容。负面新闻更容易在第一时间吸引人们的注意。
哈佛大学得分评课教授曾经说过，所谓好事情就是今天没有坏事情发生。比如你今天没有遇到拦路抢劫的人，没有走在路上遇到路桥塌陷，这就是好事儿，可是新闻怎么能报道这些新闻就是要找到与众不同的事情。因此新闻总会倾向于观众负面的事情，其实并不能反映真实的现实世界。
继续回到微小，但持续不断的进步中。大家一定知道复利计算，也就是将上一期的本利和作为这一期的本金，即便我们每一年都只进步百分之一，即便每天只能进步几乎微小到不可见的一点点，但是只要在这个进程上持续上扬，也势必会有一个令人惊喜的结果和终点等着我们。这就是人类文明走过的轨迹。
当我们身处城市中心，我们会看到无数的高楼大厦。这就是数百年不断进步。百分之一的最好证明，在数百年间文明得到了发展，生活也得到了改善。
尽管作者分享了这么多乐观的观点，但是不可否认，那些对科技持悲观态度的人以及对科技心生畏惧的人，在某种意义上说并没有错。因为新科技带来了很多我们从未遇到的新问题。科技的力量越强大，就越可能被人用在非正义的事情上，因此感到恐惧和畏惧是非常正常的。
我们现在面对很多问题，都是由以往人类发明的科技引发的。所以我们20年后要面对的问题大概都源于自现在刚被发明出来或者正在被发明的科技。
可能有人要问作者，为何还能保持一如既往的乐观态度？那是因为他知道所有的解决科技引发的问题的对策，绝对不是减少科技，而是创造更多更好的科技。
如果有人提出一个看起来非常愚蠢的设想，睿智的人不会劝他就此打住，而是会告诉他，你可以尝试想一个更棒的主意。因此当我们看到出现了一个愚蠢至极甚至有害的科技的时候，最合理的反应不是减少科技发明，停止一切，而是要将致力于发明更好的科技，这才是面对问题时应有的姿态。
乐观主义向未来在眼前清晰可见，这一点和电影界制造预告片很像。但同时我们也需要保持一定的审慎和批判态度。用汽车来打比方的话，乐观是让汽车前行的油门，而悲观是弯道和停车时需要用的刹车。这两者都不可或缺，但是想要前进，我们必须要多踩油门，而不是刹车。
