近些年离婚率一直居高不下，有人离婚时好聚好散，有人离婚时不欢而散。而不论是哪种方式，不外乎对婚姻、财产和子女作出约定。然而，有的人离婚之后，两人的爱恨情仇并未结束，甚至因为子女再生事端。
刘某和纪某于2009年办理登记结婚，2013年3月10日，双方因无法共同生活协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产房屋和车辆均归被告纪某所有，购房贷款243000元及其余债务均由被告纪某偿还，房产领取房产证后25%的产权赠与婚生女。
2015年1月19日，刘某委托鉴定中心作婚生女与刘某之间有无亲子关系的检验，检验结果为刘某不是婚生女的生物学父亲，后原告刘某因此诉至法院要求确认双方签订的离婚财产分割协议无效并重新分割财产。2016年1月15日，法院确认原、被告签订的离婚协议书中有关子女抚养及财产分割条款无效。原告因此要求重新分割原、被告夫妻共同财产中涉及的房屋系双方购买，该房屋经评估市场价格为60万元，双方签订离婚协议时尚欠的房屋贷款24万元已由纪某归还5万元，现还剩19万元未归还。离婚协议中涉及车辆也应当重新分割。
法院认为：原、被告所签订的离婚协议书中财产分割条款经生效判决确认为无效，夫妻共同财产应予重新分割。被告对其提出的除离婚协议书之外的双方其他债务未能提供证据加以证明，原告对其提出的其他债务也不予认可，故本院对双方的其他债务不予认可。故一审法院判决双方共有的房屋由被告纪某所有，房屋贷款余额由纪某偿还，被告纪某补偿给原告刘某房屋折价款20.5万元。
夫妻之间应相互忠实，本案纪某对刘某隐瞒非亲女关系事实，使刘某误产生了婚生女的错误认识。基于这种错误认识，违背真实意思的情况下订立了离婚协议关于子女抚养、财产分割的约定，给刘某造成了经济损失和精神损害。李某请求确认离婚协议所涉子女抚养及财产分割条款无效，要求重新分割财产的主张应当予以支持。
然而，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，男女双方若因离婚协议中财产分割问题反悔，应当在离婚后一年内提出，无过错方要求重新分配财产的权利行使只能在一年内主张。本案中刘某即是在离婚后近两年才提出重新分割财产的要求，在审理过程中出现了较大的分歧，很多无过错方对于非亲子的事实知情时间是无法确定的，很有可能知道非亲子的事实时已经超诉讼时效，因而无法主张财产重新分割事宜，显然，如此界定诉讼时效对无过错方显失公平。
对于该种法律空白地带，有人主张应当充分考虑法律空白由此引发的利益失衡状态，因为对方的过错导致自身财产受损，而法律空白导致无过错方的利益彻底受损，此时应当进行利益衡量，确认双方离婚协议所涉子女抚养和财产分割协议条款无效，支持无过错方的财产分割的诉求。
