1
去年，经济学界，最火爆的辩论，莫过于林毅夫与张维迎之争，焦点就是“是否需要产业政策？”
林毅夫教授，是持支持态度；张维迎教授，则持反对意见。
一年过后，2017年7月20日，《新一轮人工智能发展规划》正式发布。
2
细细想来，在规划出台之前，人工智能，似乎已经火了多年，无论谷歌阿法狗挑战世界围棋手；还是百度小度机器人勇闯江苏卫视《芝麻开门》、迎战《最强大脑》各路英雄，都刷新了吃瓜群众眼球。
各路科技公司、风投公司等纷纷涌向人工智能领域，有钱出钱、有技术出技术，都指望抓住未来的先机。
不禁细想，人工智能产业，是国家规划出来的吗？似乎不是，最新发现，或者创新的，是企业，比如谷歌，凭借市场的敏锐，早早退出中国市场，摒弃以前搜索技术，着重人工智能领域开发；百度，也在世人还在沉浸在“莆田系医院事件”，较早开始前沿技术研究，比如无人驾驶汽车、小度机器人。
如此看来，张维迎教授，说得似乎对。
3
但是，既然经过市场主体——企业，已经发现人工智能产业，是未来发展方向之一；那么，我们是否能够在这个新兴产业培育过程中，来个助攻呢？
据数据显示，中国人工智能产业规模2016年已突破100亿，以43.3%的增长率达到了100.60亿元，预计2017年增长率将提高至51.2%，产业规模达到152.10亿元，并于2019年增长至345.2亿元。
在中国人工智能创业公司所属领域分布中，计算机视觉领域的占比排行第一，为20.8%，服务机器人领域位居第二，占比为19.6%，排在第三的是以占比为10.7%的语音及自然语言处理领域，智能医疗、机器学习、智能驾驶等也是相对较热门的领域（来自中商产业研究数据）。
数据来源：中商产业研究院整理
正如张维迎教授所说：产业政策是豪赌——产业政策意味着我们要把有限的资源(人力的、物质的)投在政府选定的优先目标上，这实际上是一种豪赌，连盲人摸象也谈不上。
但是，今天，既然人工智能，连我们这种纯粹外行人都知道了，适当营造良好的产业氛围，给一些公共的支持，也未尝不能够让我国在人工智能领域，实现爆发式发展，最终弯道超车，引领世界。
最近20年，我国互联网行业产生一大批独角兽公司，如腾讯、阿里、摩拜单车、滴滴打车等就是明证。
甚至，被来自“一带一路”沿线的20国青年，评选出了中国的“新四大发明”中：高铁、支付宝、共享单车和网购，就有3个是和互联网相关。
4
一正一反，两个角度比较下，个人思量，两位教授观点都是有道理的，用市场经济话来说，既要发挥市场在资源配置中的决定性作用，又坚持政府宏观调控。您认为呢？
错过了蒸汽时代、错过电气时代、晚点了信息化时代，未来，我们将不错过任何时代，让市场无形手和计划有形手结合起来，将是抢占国家竞争先机法宝。
