背景
这几天在公司过设计文档，会记下一些要完善和修改的点。而我会在会后根据这些点把这些问题处理掉。当然最重要的是自己要花精力走一遍逻辑，只有逻辑才能使系统更加完善。机械地根据记下的点去修改只是在改表面的东西，你还是很难发现其中的漏洞和错误。
逻辑+文字表达让你的工作更加的顺利。
但是这里有几点注意：
1).逻辑受限于知识面和经验，所以有些没接触的点考虑不到，这就需要集众人逻辑来把事情考虑完全。
2).走过了一遍逻辑，下次遇到场景不一定能够把细节都带出来，所以我们要把逻辑用文字表述出来，进行持久化。
3).对记录的修改点进行完善，很多时候只是处理一些零碎的点比如改改文字形式、命令、一些细小的逻辑，此时你不太可能把整个逻辑过一遍。所以他的效果对于你全局掌握知识没有那么大的作用。从这里也可以推演到学习过程中不要零碎的片段式的学习，要用逻辑系统的走一遍知识点。比如从大局逐步到各个细节如何实现。
我们使用知识的场景
我们使用知识的场景有如下几种：
1.脱口而出，自己能够再现整个场景：比如在演讲台上演讲，此时知识就是你的第一反应。
2.借助自己写的文档，重新走一遍逻辑。此时的场景逻辑在脑子里已经形成了回路，所以只需要轻微的过一遍就会明白。
3.新的不懂的知识，你需要去网上搜索答案，然后理解别人写的东西，其次你还把它纳入自己的知识体系中来。很重要一点是把自己的理解逻辑进行文字输出，这样下次可以直接用来回顾。如果不记录和输出，下次你还是从网上搜索，可能答案差不多但是你还得对他的文字进行模式识别一次，而这样会耗费精力。当然对于简单的步骤可以不用记录，用时直接搜索就可以。对于需要花费很大精力来梳理逻辑的东西最好形成自己的输出，避免形成重复的理解。
- 当别人询问问题时，别人把你代入他的场景。如果该场景你碰见过你会很容易给出答案。
这里梳理了使用知识的几个场景，核定点是需要用逻辑来理解，且由于逻辑推理比较费精力，所以需要用文字输出来精确描述和保存。
学习不要记忆靠逻辑
回想起小时候背34个省份简称经历，我把它编成一段押韵和有逻辑的诗句后就很容易把它记下来。
如果记忆，你很容易只掌握片面零碎的东西，而逻辑推理是基于场景理解。所以当遇到类似的场景时，很容易唤起相关知识点。
用文字留下逻辑
最近在看《战争论》，看到作者对事物辩证的文字，让人感觉逻辑通透。回看或者听别人复盘的时候，如果不把道理说通而只是几个知识点陈述，收获会很大。只有跟着文字重走一遍逻辑，才会让你如释重负。
当我们看文字时也很容易走马观花（这也是很多人看书看不进没效果的原因），因为你没有带着问题，你只在扫描文字而没有把文字对应的场景在脑子里再线。
看书或者看博客就应该带着问题把文字复现成脑中的逻辑，比如作者到底讲了啥，比如怎么解决问题的。当你带着问题，你也不会被文字中的瑕疵的细枝末节牵引过去。
形成直觉反应靠用
什么时候可以形成直接呢？好多次我都思考这个问题。我的答案是用多了场景复现次数多了自然形成了逻辑，所以我能做的就是用逻辑进行场景复现，用文字保存逻辑。如果是生活、工作经常遇到的问题，这样的场景会多次触发，这样直觉自然也会形成了。对于重要的东西置入场景形成直觉，不重要的东西可以临时查找推导，有所重有所不重这样我们学习才有效率。
说在后面的话
本文章主要说道两个点，逻辑与直觉形成。但它是我用自己的思考与逻辑推导出来的。有了这样的朴实思考，在将来的学习、生活中，我会少一些焦虑（我怎么这么笨，为什么还是不会），我的学习也会更有效率。
