事情发生在2017年9月，史大妈骑电瓶车经过路口时捡了一个纸箱。
史大妈称，自己骑电瓶车经过路口时，发现马路中间有个纸箱影响交通，就捡拾起来准备交到派出所。
谁知失主马某为了要回纸箱，在追赶史大妈的途中遭遇车祸，不幸死亡。
而史大妈当时并不知道发生了悲剧，她表示是被起诉后才知道失主马某出了车祸。
失主女儿认为史大妈占便宜，对于失主马某的交通意外，失主女儿马女士认为，正是史大妈占小便宜偷拿了纸箱，才导致父亲出车祸死亡，但大妈还始终不肯认错。
马女士说，父亲马某的车当时坏了停在路边，将箱子放在边上以示警示，随后父亲回到驾驶室去打电话，看到箱子被史大妈拿走后赶忙去追，并且一直大喊“是我的”，大妈还是拿着纸箱一直往前走……由于父亲急于追赶，没来得及带安全头盔，没有顾及交通安全，导致意外发生。
双方各执一词，闹上了法庭。
法院一审判决！
2018年1月，法院一审驳回马女士的诉求，判决史大妈捡纸箱，和失主车祸没有因果关系，无需赔偿。根据宜兴市人民法院一审判决，史大妈的捡拾行为和马某的车祸身亡法律上不构成因果关系，马某死亡的直接原因是其未能谨慎驾驶、未佩戴安全头盔，才导致交通事故的发生。
但在2018年5月，失主女儿马女士不服一审判决结果，上诉至无锡市中院。
二审又改判了，二审改判史大妈的捡拾行为与失主死亡存在因果，史大妈需赔偿32万余元。法院认为，马某将农药箱放置于路面，并不是史大妈未经核实就带走该货物的正当理由。
对此，史大妈称自己又急又气，条件不好根本无力赔偿，工资、房产全被冻结，于是又上诉至江苏省高院。
日前，江苏省高院维持二审判决结果
马女士表示，能不能赔偿跟应不应该赔偿完全是两码事，对方到现在都不承认错了，至老大，今都没有说一声对不起。d
究竟是大妈做了好事无需赔偿？
还是贪小便宜应该负担一定的责任？
谈谈你的看法吧！欢迎朋友发言！
