不是科班，在读《法理学》的时候有很多不懂的地方，有一点让我印象非常深刻：经济基础决定上层建筑，而法是上层建筑的重要组成部分。读到这的时候我豁然开朗，为什么欧洲、美国等发达国家的公民法律意识普遍较强。在中国，社会主义国情是一方面，出事了，被欺负被侮辱被诽谤，有关系的找关系，没关系的大部分只能忍气吞声，所以咱们的经济发展还没有达到发达水平也是一方面，虽然我对咱们国家的发展充满信心。由此可见，不是那些没关系的不想解决麻烦，而是不知道怎么解决，不知道怎么用法律武器解决。

        试想一下，如果在路上“我”碰到了一个倒地不起的老太太，“我”会扶吗？可能“我”会犹豫,她万一讹上我怎么办？不想背锅，所以就忍受道德的煎熬视而不见。那果真是这样吗？事实上，根据我国的民事诉讼，谁主张谁举证，也就是说，当事人要对自己提出的主张提供证据并加以证明，通俗来讲，就是说假如咱们扶起了一个“碰瓷的”，他要讹咱，但是咱不能就这样被人讹啊，走法律程序，你说是我的责任，但是你要提供证据啊，你不能提供证据，那又怎么能说是我的责任呢？！

有一件事，我必须要让你知道。

        一个老生常谈的问题，假如了路人甲和他的女朋友和他的老妈去河边了，，，咳咳咳，，都想到接下来的剧本了吧，，没错，女朋友和老妈都掉河里了，而且路人甲恰巧会游泳，，路人甲先救谁呢？？？

注意了啊，搬起小板凳做好了！

        如果是路人甲会游泳。而且又能救的话，但是没有救，这时候很大程度上犯了不作为故意杀人罪，是要负刑事责任的，，而女朋友与路人甲没有特定法律义务，眼见女朋友不慎落水有溺水死亡的危险，自己熟谙水性而不予抢救，路人甲显然违背道德义务，但其并无不作为杀人的罪责。（PS：对广大男同袍说一声，如果女朋友问你这个问题时，千万别这么回答，否则，恩，祝你好运。）

知道了还有这个罪时候，脑子里第一个想法就是以后坚决不去河边转悠，恩，太“危险”。。。

正经的，现在的我们正处在社会发展的前沿，在感慨社会日新月异的同时，还要努力学习，以道德法治引领思想，用规则法律规范行为，用我们内心去拥护真诚的信仰。

学法，知法，守法，用法，途遥遥，路迢迢。