比起GPT，为什么还是脑子比较重要？
最近GPT已经发布了最新的4版本（8月23号，还发布了3.5版的更新版），出于众所周知的原因，我没有去测试，也是因为对自己的提问技巧不够自信；不过我发现PowerPoint、MindMaster等等软件都已经内置了类似的功能，比如PPT有个OfficePLUS，点进去找到小助手就是了，如下图：
右下角红色框框内输入你要干的事，比如我想做一个关于职场礼仪培训的PPT，它会给你一些选项，如果你说没有你想要的，他会告诉你“对不起，再见”，因为它就这些选项，你爱要不要，真是个沙雕。好吧，选了一个和我的关键词一模一样的，得到了下面这个玩意，就是提纲了。等下，我要的是礼仪啊，你给我沟通干啥？还有职业生涯规划（太长了，这里没显示）又是啥？谁教你的？百度？Google？还是必应？
没事，我先表示理解，毕竟数据库还不够强大嘛（虽然GPT也算是你家儿子，看起来有点像地主家傻儿子）。继续往下，对了，如果这个大纲你不满意，它会再次和你Say 88.爱要不要，没有别的选项，就这些了。再一次沙雕。好吧，继续继续…生成PPT吧，如下（只截取一页，篇幅有限，懒得搞那么多）：
这都是个啥？“明确目标：沟通前首先要明确自己的目标和与意愿，了解对方的需求和期望”。这还用你说，我不听课不讲课，我也知道啊，完全是正确的废话嘛。我上台如果只讲这些，只怕是会被赶下台吧。当然，如果不喜欢这种蓝色风格，你可以换，这个要肯定一下，虽然这是唯一可以让你选择的东东。
GPT我不敢说咋样，毕竟最新版本我没试过，不过就培训（课程设计）这个活来说，它取决于你提问的能力，以及他的数据库和算法。也是因为GPT强大的能力，很多人觉得未来许多的工作会被GPT取代。预测我不行，其他行业我也不是圈内，不好说。不过，我想说相对于形形色色的工具来说，还是脑子比较重要，从逻辑角度来分析一下吧。
最好的钢琴，在一个技艺有限的演奏家手里，也不可能演凑出最美妙的音乐；同理，最出色的钢琴家，给他一架很烂的钢琴，也没办法期待什么华美乐章，尽管以他的才华是完全可以做到这一点的。
虽然钢琴的品质很重要，但它只是工具原因，想要美妙音乐，好的钢琴必不可少。但很明显，钢琴家才是主要原因（或者说本质原因）。工具原因固然很重要，但它依附于主要原因，因为钢琴不会自己演奏。二者都会影响结果，但主要原因仍然占据主导地位。我们的确需要提供最好的工具，但更重要的是，更需要最好的工具使用者。最好的工具在不合格的人手中，也不会出现最好的结果。一个劣质的工具配上一个最好的使用者，也可以有所成效；但是一个不合格的主要原因，即使配上一个最好的工具，也永远达不到目的。射击高手拿着准星偏差的手枪，仍然可以期待他的表现，只要他会纠偏校准；设计高手哪怕用10年前的PPT版本，仍然可以做出优秀的PPT；发型师选择100元的剪刀也不见得比用2000元的出来的效果更差。
所以，与其害怕各种新工具的出现淘汰自己，不如好好锻炼一下自己的脑子吧。毕竟他才是绝对生产力的来源，不然给你一个金箍棒，缺少了自己的脑子这个之前，也撬不动地球。
（PS，逻辑学术语：工具原因&主要原因）
