看完视频，整段的核心思想已经非常明确了吧——并不是在讨论两性问题，而是在讨论教育、内在动力的问题，两性问题不过是一个论据。明白的人可能已经发现了——现在的媒体是多么的黑心——为了博得眼球，可以做出如此恶意的曲解，来污蔑一个思想家，用自己歪曲的理解，加上恶毒的带偏主题精神，来踩着努力成为名人的人的肩膀往上爬。
老俞的整段说话，都是将所谓的女性择偶问题，作为论据来佐证自己的观点——要改变教育方向，不是一本书一篇论文能做到的，需要的是社会给予的鼓励——也就是我们常说的由社会对人产生的“内在动力”的鼓励。如果你真要分析透了，你应该结合演说者（也就是老俞）的经历来理解这段话。
老俞的人生成功，一半归功于他老婆（即他生活中接触最多的女性）给他的各种鼓励（把他踹下床也算是一种激将法把），所以其实他认为女性甚至强大到了可以成为男性的内在动力的发动机，从而认为如果女性的追求是怎么样的，男性就会变成怎么样，这的确是一个社会现象，而这个现象的力度也足以证明：
1，人在社会中生活，正确的引导方向决定了努力的方向，所以教育制度要给出的是对的价值观引导方向，而不是仅仅出两本正能量的书这么简单。
2，在社会中，女性能够是给男性动力的核心力量，所以女性的择偶标准会成为男性的努力方向，因此女性的堕落会导致国家的堕落（首先女性自己堕落了，其次男性的追求和努力方向也堕落了，这还能不堕落么），当然你真要批判，应该最早思考的是——什么是“堕落”，而这些内容跟两性问题根本没有任何关系。
那么为什么这么多媒体，都死咬着“女性堕落导致国家堕落”来杠老俞呢？道理非常简单：
1，你看看哪些媒体最早叫，叫的最凶，你的朋友圈里最早发起的是哪些？是咪蒙Like、是喵街Like，都是些女性用户为主的媒体，他们需要博得女性的关注，获取活跃度来获得利润。
2，两性问题始终是风口浪尖的，只要有一点导火索，就能引起大爆炸；而本段视频的主题——教育呢？那永远是催眠的，傲慢的人居多的现代，没人乐意理会教育，甚至听到教育还有点脑仁疼，教育只能拿来卖焦虑给中年家长，话题性怎么够？
但是我依然认为老俞的这个例子非常愚蠢，虽然整个说话的思想都非常精彩，切合实际。因为曾经有位小说作家也这么喷过我——在这个时代，利用愚蠢的人（包括哗众取宠讨他们开心、卖焦虑给他们然后灌鸡汤等等），会得到他们的尊重；而企图唤醒愚蠢的人，那你就会成为他们眼中愚蠢的人。把老俞的话曲解后发酵的，正是懂得利用蠢人的人，而老俞的吐槽，说明他打心底里还存在着唤醒蠢人的希望。
